FH平面を「だいたい水平にすれば大丈夫」と思っているなら、補綴物の咬合誤差が最大で数ミリ単位で積み上がっているかもしれません。

FH平面とは、左右の眼窩下点(Orbitale:Or)と外耳道上縁(Porion:Po)を通る平面のことです。 フランクフルト水平面、耳眼平面とも呼ばれ、1882年のフランクフルト人類学会で採用されたことから名前が付いています。 ja.wikipedia(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%88%E5%B9%B3%E9%9D%A2)
臨床で特に重要なのは、左右の歪みです。理論上は左右対称ですが、実際には顔の左右差があるため、臨床的には左右どちらかのOrと両側のPoという3点で平面を確定させるのが原則です。 この3点の取り方一つで分析の精度が変わります。 ja.wikipedia(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%88%E5%B9%B3%E9%9D%A2)
セファロ撮影では、イヤーロッドを外耳孔に入れてFH平面を床面と水平に合わせた状態で撮影するのが定位法の基本です。 ここに誤差があれば、その後の計測値にも誤差が連鎖します。精度が命です。 hayashi-dental(https://www.hayashi-dental.info/blog_all/staff_blog/%E3%82%BB%E3%83%9F%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%81%B8%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F/2152/)
参考:FH平面の定義と臨床的意義についての詳細
フランクフルト平面 - Wikipedia(臨床応用・形成外科・歯科領域の記述あり)
FH平面を基準とする代表的なセファロ分析法には、ダウンズ法・ツイード法・コーベン法・ワイリー法があります。 SN平面を使うノースウエスタン法・スタイナー法とは基準が異なるため、同一患者でも使用する分析法によって数値が変わります。これが基本です。 quint-j.co(https://www.quint-j.co.jp/dictionaries/orthodontics/36487)
FH平面に対して計測される主な計測項目を確認しましょう。
aibi-net(https://www.aibi-net.com/hppc/esthe.html)
aibi-net(https://www.aibi-net.com/hppc/esthe.html)
quint-j.co(https://www.quint-j.co.jp/dictionaries/occlusion/20594)
咬合平面がFH平面に対して12度前傾しているという事実は、補綴物製作の際に見落とされがちな点です。 入れ歯の咬合平面設定でカンペル平面を使う場合も、FH平面との関係(約5度差)を理解したうえで応用することが求められます。 つまり基準平面の使い分けが原則です。 ogaki-tandai.ac(https://www.ogaki-tandai.ac.jp/wp-content/uploads/2020/04/dh2_sikahotetsugaku_01.pdf)
参考:セファロ分析における基準平面の使い分けについて
基準平面|クインテッセンス 異事増殖大事典(各分析法の基準平面と計測法)
参考:補綴学的平面とFH平面の関係
補綴学的平面|クインテッセンス 異事増殖大事典(フランクフルト平面・カンペル平面・咬合平面の角度関係)
フェイスボウトランスファーの目的は、患者の上顎骨と顆頭(蝶番軸)の空間的位置関係を咬合器に再現することです。 ここでFH平面が重要な役割を果たします。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=cb3JlOy0-jE)
ポイントになるのがBalkwill角との関係です。Balkwill角とは、顆頭間中心点と切歯点を結ぶ線がFH平面に対してなす角度で、平均約26度とされています。 論文によれば、このBalkwill角が一致している症例では平均値咬合器でも許容できる誤差内に収まりますが、ズレが大きくなるほど誤差が拡大します。 意外ですね。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=cb3JlOy0-jE)
| 使用する咬合器 | FH平面との対応 | 適した症例 |
|---|---|---|
| 平均値咬合器 | Balkwill角が平均値に近い場合は許容誤差内 | Balkwill角が標準的な症例 |
| 半調節性咬合器 | フェイスボウでFH平面基準の位置を再現 | 広範囲補綴・咬合再構成 |
| 全調節性咬合器 | 運動路まで精密再現 | 高度な咬合治療 |
フェイスボウを使う際、前方基準点と後方基準点の設定が咬合器上でのFH平面の再現精度を決定します。 後方基準点に外耳道を使うか、平均的蝶番軸点を使うかによっても模型位置にズレが生じることが検証されています。 これは使えそうです。 jcd.22i-std.or(https://jcd.22i-std.or.jp/pdf/journal-1-1Abs.pdf)
咬合器付着の誤差は補綴物の調整時間や患者の咬合違和感に直結します。FH平面基準の正確なフェイスボウ操作が、後工程のコストを削減することにつながります。
参考:フェイスボウを用いた咬合器付着の精度検証(原著論文)
フェイスボウを用いた咬合器付着の検証|日本補綴歯科学会(後方基準点と前方基準点の違いによる誤差の検討)
無歯顎患者の咬合平面設定は、FH平面を間接的な基準として使います。直接FH平面を使うのではなく、カンペル平面(鼻翼下点と外耳道上縁を結ぶ平面)をFH平面の代用として利用するのが臨床の実際です。 ogaki-tandai.ac(https://www.ogaki-tandai.ac.jp/wp-content/uploads/2020/04/dh2_sikahotetsugaku_01.pdf)
カンペル平面はFH平面に対して約5度上方を向いており、咬合平面はFH平面に対して約12度前傾しています。 これらの数値の関係を理解しておくと、咬合床製作時の蝋堤削合にも根拠を持った判断ができます。 quint-j.co(https://www.quint-j.co.jp/dictionaries/occlusion/20594)
quint-j.co(https://www.quint-j.co.jp/dictionaries/occlusion/20594)
quint-j.co(https://www.quint-j.co.jp/dictionaries/occlusion/20594)
有床義歯製作で咬合平面をカンペル平面と平行にするという指針は、FH平面との角度関係を前提にしています。 この角度関係を意識しないまま咬合床を製作すると、FH平面に対して過度に傾いた補綴物が完成するリスクがあります。厳しいところですね。 ogaki-tandai.ac(https://www.ogaki-tandai.ac.jp/wp-content/uploads/2020/04/dh2_sikahotetsugaku_01.pdf)
具体的な角度の確認には、面角計(face angle gauge)やデジタル計測ツールを使って蝋堤の傾斜を数値化する習慣を持つことが、技工指示書の精度向上にも役立ちます。
参考:歯科補綴学の基準平面(FH平面・カンペル平面・咬合平面の解説)
歯科補綴学①|大垣女子短期大学 講義資料(各基準平面の定義と臨床的使い分け)
通常のセファロ分析はFH平面が左右対称であることを前提にしています。しかし実際の患者では、外耳道の位置や眼窩の高さに左右差があることは珍しくありません。これが盲点です。
左右非対称が顕著な症例でFH平面を「便宜的に水平」とみなして分析を進めると、骨格型の評価に誤差が乗り、治療計画の方向性にズレが生じます。正面セファロも組み合わせることが重要です。 aibi-net(https://www.aibi-net.com/hppc/esthe.html)
正面セファロでは、CG垂線がメントンの中央・左右下顎中切歯の歯根中央を通過しているかで対称性を評価します。 側方セファロのFH平面分析と正面セファロの非対称評価をセットで行うことで、より正確な診断が得られます。 aibi-net(https://www.aibi-net.com/hppc/esthe.html)
形成外科領域では、顎顔面先天奇形への骨切り術の術前後評価でもFH平面が基準として使われます。 歯科治療だけでなく外科的矯正治療や外科との連携症例でも同じ基準が使われていることを知っておくと、多職種連携時のコミュニケーションがスムーズになります。これは使えそうです。 ja.wikipedia(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%88%E5%B9%B3%E9%9D%A2)
また、成長期の患者では経年的なセファロ重ね合わせにFH平面を基準にすることが多く、成長の方向性や矯正効果の評価に直結します。 成長期治療を行う場合は、FH平面の基準点の記録を治療開始時から一貫させることが基本です。 miyanoshika(https://www.miyanoshika.com/blog/column/cephalometric_analysis/)
参考:矯正治療とセファロ分析の臨床的な重要性
矯正の検査で重要なセファロ分析|みやの歯科(成長期を含む幅広い年齢層へのセファロ分析の解説)
参考:各種セファロ分析法の一覧と基準平面の使い分け
矯正のセファロ分析方法の一覧|きらら歯科(FH平面基準の分析法の全体像)
| 咬合様式 | 特徴 | 主な適応 |
| -------------- | ----------------- | ------------- |
| フルバランスドオクルージョン | 全咬頭で両側接触 | 標準的な総義歯 |
| リンガライズドオクルージョン | 上顎舌側咬頭のみが下顎人工歯に接触 | 顎堤吸収が著しい症例 |
| 交叉咬合排列 | 咬頭を交差させて安定確保 | 特殊な顎堤形態 |
| 無咬頭歯による両側性平衡咬合 | 平坦な人工歯で接触 | 咬合力が強い・顎堤弱い症例 |
| 症状カテゴリ | 主な訴え | 疑うべき病態 |
| ------ | ------------- | ---------- |
| 疼痛 | 咀嚼時痛・歯が当たると痛い | 咬合性外傷・歯周炎 |
| 機能障害 | 顎の疲労感・開口制限 | 顎関節症・咀嚼筋障害 |
| 歯の変化 | 歯の摩耗・歯の動揺 | 二次性咬合性外傷 |
| 全身症状 | 頭痛・肩こり | 咀嚼筋過緊張 |

BRAUN ブラウン 替えブラシ オーラルB iO 正規品 アルティメイトクリーン 1年分 (4本) 【iOシリーズ専用】 iORBCB-4EL ブラック 【Amazon.co.jp 限定】