歯科医師が見落としやすい「初期齲蝕の管理」「間食頻度」「二次カリエスの95%を占める原因」など、3つの重要な盲点を解説。これらの知識を患者指導に取り入れることで、10年単位の根本的な予防が実現します。
研究用模型と作業用模型の違いと使い分け完全ガイド
研究用模型と作業用模型の違いを混同したまま保険算定していませんか？本記事では目的・材料・精度・保存義務の違いを歯科従事者向けに徹底解説します。
歯科情報まとめ
研究用模型・作業用模型の違いと正しい使い分け
研究用模型を作業用模型として保険請求すると、個別指導で返還指導を受けます。
研究用模型（スタディモデル）の定義と歯科臨床での役割
研究用模型は、患者の口腔内の現状を三次元的に記録し、診査・診断や治療計画の立案、患者へのインフォームドコンセントに活用する模型です。
別名「スタディモデル」や「考究用模型」とも呼ばれ、保険用語では「マルモ」という略称で知られています。製作した補綴物をその上で作業する目的では使用しないため、作業用模型と比べて精度に対してシビアさは求められません。
つまり、診断のための模型です。
既製トレーとアルジネート印象材による印象採得で模型を製作することが多く、普通石膏を用いるのが一般的です。普通石膏は圧縮強さや硬度が小さく表面が多孔質で粗いという特性があるため、精密な補綴物の製作には向きませんが、形態の観察や咬合状態の大まかな確認には十分な精度を持っています。
具体的な活用場面を挙げると、初診時の口腔内状態の記録と保存、治療計画の立案と患者説明、矯正治療における治療前後の比較、補綴治療のシミュレーション検討などがあります。口腔内では角度の制限から直接確認しにくい歯と歯周組織の形態を、あらゆる方向から客観的に観察できるのが大きなメリットです。
研究用模型は診断の出発点です。
参考：研究用模型の定義と概要について詳しく解説されています。
研究用模型と作業用模型の決定的な違い：精度・材料・目的の3点
研究用模型と作業用模型は、「何のために作るか」という目的が根本的に異なります。この違いを正確に理解することで、材料選択から算定まで一貫した判断ができるようになります。
まず目的の面では、研究用模型は「観察・診断・説明」のために使い、作業用模型は「補綴物の製作・加工作業」のために使います。作業用模型はインレー、クラウン、ブリッジ、義歯、インプラント上部構造など補綴物を実際に製作する基盤となるため、口腔内寸法との誤差が最終補綴物の適合精度に直接影響します。
精度の面では、作業用模型には「十分な精度と強度」が必要とされています。研究用では±数十μmの誤差が許容される場面でも、作業用では誤差が10μm単位で問題になることがあります。これは歯冠補綴であれば辺縁の浮きや咬合干渉につながる可能性があるためです。
精度の差が治療の質を決めます。
使用する印象材の面でも大きな差があります。
| 項目 | 研究用模型 | 作業用模型 |
|------|-----------|-----------|
| 目的 | 診査・診断・説明 | 補綴物の製作・加工 |
| 印象材 | アルジネート（既製トレー） | シリコーン（個人トレーが多い） |
| 石膏の種類 | 普通石膏（β型） | 硬質石膏・超硬質石膏（α型） |
| 精度要求 | 比較的低い | 非常に高い |
| 保存義務 | 3年間 | 保存義務なし |
| 補綴物製作 | 行わない | 行う |
石膏の種類も重要です。普通石膏は結晶の型がβ型で、圧縮強さや硬度が小さく表面も粗め。一方、作業用模型に使われる硬質石膏・超硬質石膏はα型で、結晶粒子が緻密で混水比が少なく、強度と表面滑沢性に優れています。超硬質石膏は修復部の製作など特に精度が求められる場面で使用されます。
参考：石膏の種類（普通石膏・硬質石膏・超硬質石膏）の特性の違いを解説しています。
研究用模型の保存義務と個別指導での指摘事例：知らないと自主返還リスクあり
研究用模型（スタディモデル）には、保険診療における保存義務が存在します。これが作業用模型と決定的に異なる法的・行政的な側面です。
診断模型（スタディモデル）は、治療計画作成時に用いられる模型として、治療完了日の属する月の翌月1日から起算して3年間の保存が義務付けられています。ただし、製作した模型を正面・左右側面・咬合面から撮影した写真を診療録に添付した場合は、模型自体は3か月間の保存で差し支えないとされています。
一方、作業用模型については保存義務がないとされており、この点でも両者の取り扱いは明確に異なります。
これは見落とされがちな規定です。
実際の個別指導では、模型の取り扱いに関して次のような指摘事例が記録されています。奈良県保険医協会が公開した指導事例によると、「作業用模型をスタディモデルとして保険請求していたので改めること」という指摘が明示されています。つまり、2種類の模型を混同して保険算定することは、個別指導の明確な指摘対象です。
また、「スタディモデルについて保存状態が適切でないもの、紛失がみられたので改めること」という指摘も確認されています。3年間保存が義務づけられている模型を紛失した場合、指導の対象となります。
保険算定と保存義務は切り離せません。
日々の臨床で石膏模型が積み重なると、保管スペースが圧迫されるという声があります。3年保存が義務づけられた石膏模型をスリム化したい場合、模型を6方向（正面・左右側面・咬合面）から撮影した写真を診療録に添付することで、模型自体は3か月で廃棄できるという規定の活用が一つの解決策です。また、3D口腔内スキャナーによるデジタルデータでの保管を導入している医院も増えています。
参考：スタディモデルの保存期間・保管期間に関する保険規定の詳細が掲載されています。
参考：個別指導の実際の指摘事項（作業用模型とスタディモデルの混同算定に関する指摘が記載）。
印象採得の選択が補綴精度を左右する：材料選びの実践ポイント
臨床でよく起こるのが、「研究用のつもりで採った印象をそのまま作業用模型に転用してしまう」というケースです。これは精度不足から生じる補綴物の再製につながるリスクがあり、時間的・経済的なロスになります。
研究用模型の印象採得では、主にアルジネート印象材が使われます。アルジネートは海藻由来成分を主体とした弾性印象材で、操作性が良く患者への負担も少ないのが特長です。しかし水分変化による寸法変化が大きく、空気中に放置すると収縮、水中浸漬では膨張が起こります。印象採得後にすぐ石膏を注ぐ必要があり、時間を置くと誤差が生じます。研究用なら問題ありません。
作業用模型にはシリコーン印象材（付加型または縮合型）が使われます。シリコーン印象材は空気中での寸法安定性が高く、細部再現性にも優れています。2種混和型であれば作業時間のコントロールも比較的容易です。個人トレーを使った2ステップ法（1回目でヘビーボディ、2回目でライトボディを使用）を採用することで、支台歯形成部の細部まで正確に再現できます。
材料の特性を知ることが精度管理の第一歩です。
印象材の選択ミスは最終的に補綴物の適合に影響するため、目的に応じた材料選択の徹底が求められます。使用する石膏も同様で、作業用模型には硬質石膏または超硬質石膏を選択することで、技工操作中に生じる摩耗や欠け、変形を最小限に抑えられます。
石膏の混水比管理も重要です。混水比が大きいと強度が低下し、硬化膨張も変化するため、製品ごとの指定混水比を守ることが寸法精度の維持につながります。硬化を速めたい場面では水温の調整（30〜40℃）や練和速度の増加が有効ですが、過度な促進剤の使用は物性劣化を招くため注意が必要です。
参考：シリコーン印象材とアルジネートの寸法安定性の違い、臨床での使い分けが解説されています。
デジタルワークフロー時代における研究用・作業用模型の現在地
口腔内スキャナー（IOS: Intraoral Scanner）の普及によって、石膏模型を使わないデジタルワークフローへの移行が進んでいます。これは研究用模型・作業用模型の概念そのものにも変化をもたらしています。
デジタル印象では、口腔内スキャナーで取得した3Dデータが石膏模型の代替として機能します。研究用途としてのデジタルスタディモデルは、治療前後の比較・患者説明・矯正治療のシミュレーション（クリンチェック等）に活用されています。これは従来の石膏製研究用模型と目的上は同じですが、保管スペースを取らず、劣化もなく、データとして長期保存できるメリットがあります。
これは使えそうです。
作業用途では、口腔内スキャナーで採得したデジタルデータをCAD/CAMシステムへ入力し、補綴物を設計・加工するワークフローが確立されています。令和6年（2024年）の診療報酬改定では、光学印象（1歯につき100点）が保険算定に新設されており、デジタル印象の保険適用が広がっています。
デジタル化は両種の模型の役割を変えつつあります。
口腔内スキャナーの導入コストは100万円から800万円超と幅広く、機種によって精度や操作性も異なります。現時点での国内普及率は約10%程度とされており、アナログ印象と石膏模型を用いるワークフローが依然として主流です。しかしデジタル化の流れは不可逆的であり、研究用・作業用の違いをデジタルの文脈でも正確に理解することが、今後の臨床では重要になります。
石膏模型とデジタルデータ、どちらを使うとしても、「診断用なのか補綴製作用なのか」という目的の区別は変わりません。この本質的な違いを押さえておくことが、材料選択・算定・保存の判断すべてに通じる基礎となります。
参考：デジタル印象（口腔内スキャナー）のワークフローと従来法との違いが詳しく解説されています。
歯モデル歯科歯科矯正学スタジオテンプレート歯科用口腔モデルテンプレートDestaurant Anatomy Studyデモ