栄養サポート 加算で歯科が年200万円逃す理由

栄養サポート 加算の基礎と歯科での活用

あなたの歯科医院、実は栄養サポート加算だけで毎年100万円以上捨てているかもしれません。

栄養サポート 加算の基本点数と「思い込み」

シュミテクト 歯周病ケア【医薬部外品】歯磨き粉 知覚過敏ケア 高濃度フッ素配合<1450ppm>
栄養サポート加算という言葉から、多くの歯科スタッフは「大病院のNST（栄養サポートチーム）の話で、自院には関係が薄い」と感じているのではないでしょうか。実際、医科の入院では「栄養サポートチーム加算（週1回）」が200点として評価されており、病棟で栄養管理が必要な患者を多職種で診ることが前提になっています。 ここで誤解されがちなのは、「栄養サポート＝入院」と決めつけてしまい、外来中心の歯科診療とは切り離して考えてしまう点です。これはもったいない発想です。つまり視野が狭くなっているということですね。 mhlw.go(https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r985200000136yg-att/2r98520000013747.pdf)

NST加算の現状を調べた研究では、DPCデータと質問紙調査を組み合わせた200病院の分析において、全症例でのNST加算割合が0～33％まで分布していたと報告されています。 TPN・経管経腸栄養（EN）症例に絞っても、NST加算割合は2割未満から8割以上まで病院ごとにバラバラでした。 同じ点数設定にもかかわらず、体制や算定ルールの運用次第で「まったく取れていない病院」と「着実に積み上げている病院」に分かれているわけです。結論は運用次第で大きく差が出るということです。 cir.nii.ac(https://cir.nii.ac.jp/crid/1390282680272497024)

歯科医療の現場でも、「うちは入院がないから栄養サポートの話は関係ないだろう」と考えてしまうと、在宅歯科や医科との連携で活用できる加算を取り逃がします。患者の嚥下状態や口腔機能低下と栄養状態は密接に関わりますから、栄養サポートという観点でカルテを見直すと、実は対象患者がかなりの人数に上るケースもあります。いいことですね。 この視点を持てるかどうかで、数十点単位の積み上げが年単位では大きな差になります。

栄養サポート 加算と歯科での連携加算・口腔栄養連携の実際

歯科の診療報酬改定では、2018年改定で「栄養サポートチーム等連携加算（NST）」が取り上げられ、医科のNSTと歯科が情報共有しながら栄養・口腔機能を改善していく体制が評価されています。 診療報酬表を読み解くと、入院基本料等のなかに「栄養サポートチーム加算（週1回200点）」が位置付けられ、連携加算として歯科が関わることで、医科の栄養支援に口腔機能管理を組み込む仕組みになっています。 ここでのポイントは、歯科単独で完結する加算ではなく、あくまで「チーム」「連携」がキーワードになっている点です。連携が基本です。 j-jabs.umin(https://j-jabs.umin.jp/37/37.270.pdf)

さらに令和8年度改定の資料では、「リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算」が新設され、その1と2が設定される予定であることが示されています。 これにより、リハビリ専門職、管理栄養士、歯科（口腔機能管理）が一体となった連携体制を評価する方向性が明確になりました。 この種の連携加算は、点数そのものは数十点～百数十点でも、該当患者が入院期間を通じて複数回算定されると、年間では数十万円～百万円単位の差になります。つまり積み上げ型の加算です。 pt-ot-st(https://www.pt-ot-st.net/contents4/medical-treatment-reiwa-8/department/2776)

歯科側の実務としては、院内に管理栄養士がいなくても、地域の病院NSTや訪問看護ステーション、居宅介護支援事業所と連携することで、栄養アセスメントや栄養ケア計画に歯科的視点を組み込むことが現実的です。たとえば、嚥下障害のある患者で「ペースト食にしたら口腔残渣が増え、食事量が7割以下に落ちた」というケースに対して、食形態の再調整と義歯調整を同時に行うなどです。こうした介入は、栄養状態の改善と誤嚥性肺炎のリスク低減という健康面のメリットだけでなく、算定の仕組みを整えておけば経営面のメリットにも直結します。これは使えそうです。

栄養サポート 加算の算定要件と「外してはいけない数字」

介護保険側の栄養改善加算は、通所介護（デイサービス）などで低栄養状態にある高齢者を対象とした加算で、200単位／回、月2回まで、原則3か月以内という枠組みで評価されています。 対象者の条件としては、BMI18.5未満、1～6か月の間で3％以上の体重減少、血清アルブミン値3.5g/dl以下、食事摂取量75％以下といった具体的な数値基準が並んでいます。 これらは一見すると介護事業所専用の情報のように見えますが、口腔機能低下や咀嚼障害を診ている歯科にとっても、栄養リスクを把握するための「共通言語」になります。基準値の共有が原則です。 kakomonn(https://kakomonn.com/kanrieiyoushi/questions/75392)

この基準を想像しやすいように例えると、身長160cmで体重47kg程度がBMI18.5のラインで、ここを下回ると「痩せすぎ」の指標に入ります。1～6か月で体重3％減少というのは、体重50kgの人で1.5kg以上減った状態ですから、数字で見ると小さく感じても「ズボンが少しゆるくなった」と気づくレベルです。血清アルブミン3.5g/dl以下は、採血データで確認できる値で、低タンパク状態のサインとして扱われます。 こうした指標を歯科の問診票やカルテのテンプレートに取り込むだけでも、「ただ噛めないだけの人」なのか「全身の低栄養が進行している人」なのかを見分ける助けになります。つまり数値で見抜くということです。 ads.kaipoke(https://ads.kaipoke.biz/day-service/addition-subtraction/about-nutrition-improvement.html)

栄養改善加算の算定要件には、「管理栄養士を1名以上配置（または外部連携）」「利用開始時に栄養状態を把握」「栄養ケア計画の作成と定期的な評価」「居宅訪問による栄養改善サービスの実施」「記録の整備」などが挙げられています。 歯科が直接この加算を算定するわけではなくても、同じ利用者について口腔機能管理や在宅歯科訪問診療を行っているケースでは、情報連携の有無が利用者の栄養状態と誤嚥リスク、ひいては医科・介護側の加算算定に影響します。デイと歯科がばらばらに動いていると、せっかくの取り組みが点数にも結果にも反映されません。この連携だけ覚えておけばOKです。 ads.kaipoke(https://ads.kaipoke.biz/day-service/addition-subtraction/about-nutrition-improvement.html)

時間と手間の観点では、これらの要件を満たすために「すべて紙ベースで運用する」と、管理栄養士や歯科医師、歯科衛生士の記録負担が増えてしまいます。そこで、電子カルテやレセプトコンピュータと連動したテンプレートを用意し、BMIや体重変化、食事摂取量などを入力すると、自動的に対象者リストや栄養ケア計画の下書きが出力される仕組みを作ると効率的です。リスクは「手書きの記録が追いつかず、要件を満たしているのに算定できない」ケースなので、まずは既存のシステムに簡易なチェックリスト機能を追加する、という一歩から検討してみると良いでしょう。栄養管理には期限があります。

栄養改善加算の算定要件の詳細と対象者基準を整理した資料です（栄養改善加算の数値基準と算定条件を確認したい場合に有用）。

通所介護の栄養改善加算の概要と算定要件｜カイポケ

栄養サポート 加算を歯科が取りこぼす典型パターンと損失額

NST加算の実態調査によると、200病院のうちNST加算の割合が「ほぼ0％」の病院もあれば、「3割前後」まで算定している病院もあり、その差は単に患者構成だけでは説明できないとされています。 重要なのは、「対象症例の抽出システムを病院レベルで運用しているかどうか」であり、抽出アルゴリズムやチェックリストを持つ病院ほどNST加算の算定割合が高いという結果が示されました。 ここから言えるのは、「対象患者がいない」のではなく、「見えていない」だけのケースが相当数あるということです。つまり仕組みの問題です。 cir.nii.ac(https://cir.nii.ac.jp/crid/1390282680272497024)

これを歯科に当てはめると、在宅・施設の患者のなかに、嚥下障害＋体重減少＋反復する誤嚥性肺炎という典型的な栄養リスク症例が複数いても、院内で「栄養サポート・連携加算の候補者」としてフラグを立てる仕組みがなければ、ほとんどのケースで加算は請求されないまま終わります。仮に1症例あたり週1回200点のNST加算が3か月間算定できるとすると、1症例で約2,400点、10症例で2万4,000点です。 1点10円換算なら約24万円ですが、これは医科側の点数であっても、歯科が連携に参加していれば、紹介や情報提供料など間接的な収益機会にもつながります。数字で見ると大きいです。 shirobon(https://shirobon.net/medicalfee/latest/ika/r06_ika/r06i_ch1/r06i1_pa2/r06i12_sec2/r06i122_A233_2.html)

一方で、外来栄養食事指導料1では初回260点、2回目以降200点、外来栄養食事指導料2では初回250点、2回目以降190点と定められており、歯科で管理栄養士やNSTと連携した栄養指導を行う場合、この辺りの算定ルールが関わってきます。 たとえば、月に10人の患者に対して初回指導を行い、それぞれに2回目指導まで実施した場合、単純計算で（260＋200）×10＝4,600点となり、これが年間で続けば5万点以上、約50万円に相当します。 ここから漏れている患者がどれくらいいるかを想像すると、取りこぼしの損失額が見えてきます。痛いですね。 3tei(https://3tei.jp/news/s0fdc5WF)

典型的な取りこぼしパターンとしては、次のようなものがあります。まず、「嚥下機能低下や低栄養リスクがある患者を、歯科衛生士が見つけても、栄養指導やNST連携のフローに乗せるルールがない」。次に、「ルールはあるが、カルテ上でチェックボックスを入れ忘れたり、レセコン側への反映が抜けている」。そして、「加算の算定期間や回数制限（例：栄養改善加算の原則3か月以内、月2回まで）が共有されておらず、要件を満たしながら機会を逃している」というケースです。 これらはすべて仕組みで改善可能なので、該当患者の抽出と算定ルールの可視化をセットで行うことが重要になります。加算なら違反になりません。 mhlw.go(https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000818036.pdf)

外来栄養食事指導料等の点数と算定条件を整理した資料です（歯科で栄養指導を行う際の点数感を把握したいときに便利）。

歯科での管理栄養士・NSTの栄養指導の加算・保険｜3tei

栄養サポート 加算を活かす歯科独自の視点と実務フロー

ここまでの情報から、「栄養サポート加算は医科の話」「歯科は口腔だけを診る」という従来の分業的な発想では、患者の全身状態の改善も診療報酬の最適化も中途半端になることが見えてきます。むしろ、歯科が「口から食べる力の担当」としてNSTや介護側の栄養改善加算チームに積極的に乗り込んでいくほうが、患者のQOLと病院・施設側の評価の両方にメリットが大きいのです。結論は歯科も栄養チームの一員ということです。

具体的な実務フローとしては、まず歯科の問診・口腔機能評価の際に、BMI、最近1～6か月の体重変化、食事摂取量（完食か7割以下か）、嚥下の自覚症状など、栄養リスクに直結する項目をチェックします。 ここで基準に該当する患者（たとえばBMI18.5未満または半年で3％以上の体重減少）は、「栄養サポート連携候補」としてカルテ上でフラグを立てます。次に、地域の管理栄養士やNST、通所介護事業所と情報共有し、「栄養ケア計画＋口腔ケア計画」を一体として作成します。 このとき、訪問歯科診療や口腔機能管理の算定と、デイサービス側の栄養改善加算、病院側のNST加算などが、同じ患者を中心に連動して動くイメージです。これは連携の話ということですね。 hodanren.doc-net.or(https://hodanren.doc-net.or.jp/news/iryounews/190325_sk18_14.html)

歯科独自の価値が特に発揮されるのは、「栄養サポートのボトルネックが口腔機能にあるケースの発見」です。たとえば、血清アルブミン値や体重が改善しない「原因不明の低栄養」の背景に、義歯の不適合や重度の口腔痛、口腔乾燥による摂食量低下が潜んでいるケースは少なくありません。 このような患者に対して、義歯調整や口腔乾燥対策、嚥下リハビリを組み合わせることで、1か月あたりの摂取エネルギーが数百kcal回復し、結果として栄養状態と全身状態が改善することがあります。栄養サポートの「最後の1ピース」が歯科であるケースです。 j-jabs.umin(https://j-jabs.umin.jp/37/37.270.pdf)

こうした連携を現場でスムーズに回すには、いきなり「包括的なNST体制」を目指すのではなく、まずは1～2名の「栄養連携担当者（歯科衛生士や事務スタッフ）」を決め、栄養リスク患者のリスト管理と、医科・介護側との情報共有窓口を一本化することが現実的です。そのうえで、既存の電子カルテやグループウェアに「栄養サポート候補」タグを追加し、月1回のカンファレンスで該当患者を振り返る、といった運用を検討すると、過剰な負担なく始められます。 リスクは「やりっぱなしで記録と算定が追いつかない」ことなので、最初から「どの情報を残せば、どの加算の要件を満たせるのか」を一覧にしておくと、現場スタッフも動きやすくなります。記録は必須です。 hodanren.doc-net.or(https://hodanren.doc-net.or.jp/news/iryounews/190325_sk18_14.html)

NST加算の現状と課題、栄養チーム体制の実際を学ぶのに役立つ研究報告です（栄養サポートチームの運用イメージを掴む際に参考になります）。

歯科18年改定での栄養サポートチーム等連携加算とカンファレンスの解説記事です（歯科が栄養サポートにどう関わるかのイメージ作りに有用です）。

歯科18年改定のポイント(14) 栄養サポートチーム等連携加算とカンファレンス｜保団連

今、あなたの歯科現場で一番先に整理したいのは「栄養リスク患者の抽出」か「他職種との連携フロー」か、どちらでしょうか？

シュミテクト 歯周病ケア【医薬部外品】歯磨き粉 知覚過敏ケア 高濃度フッ素配合<1450ppm> 2本