tnm分類 肺癌 第9版 病期分類 変更点

肺癌のTNM分類第9版は、2025年1月から日本肺癌学会の運用に合わせて使用される形になりました。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
ここが出発点です。
今回の改訂で大きいのは、T因子ではなくN因子とM因子です。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
T因子は変更なし、N2はN2aとN2bへ、M1cはM1c1とM1c2へ細分化されました。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
つまり分類の粒度が上がったということですね。

歯科医従事者の立場だと、「肺癌の専門治療は呼吸器側が見るので、歯科は病期をざっくり把握すれば十分」と考えがちです。
ただ、実際の連携ではその認識が危ない場面があります。
例えばN2が単一stationなのか複数stationなのかで、同じ“縦隔リンパ節転移あり”でも病期が分かれます。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
ここが見落としやすい点です。

日本肺癌学会の整理では、第8版でT1N1M0だったものはIIB期でしたが、第9版ではIIA期に変わります。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
さらに第8版のT1N2M0は一括してIIIA期でしたが、第9版ではT1N2aM0ならIIB期、T1N2bM0ならIIIA期です。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
同じT1でもズレます。
院内カンファレンスや紹介状の補足説明で旧版の感覚のまま話すと、相手との認識差で数分から十数分の確認が発生しやすいです。これは時間の損失です。

変更点の整理としては、次の3つを押さえると実務で迷いにくくなります。

• T因子は基本的に第8版から据え置きです。

jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)

• N2は単一N2 stationならN2a、複数N2 stationならN2bです。

academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)

• M1cは1臓器多発のM1c1、多臓器多発のM1c2に分かれます。

academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)

変更点の原典整理として有用なのは、日本肺癌学会の改訂告知です。第9版の要点と病期の読み替えがまとまっています。
日本肺癌学会「肺癌取扱い規約第9版の改訂に関する件」

tnm分類 肺癌 第9版の病期分類

第9版の実務上の肝は、「病期が変わる症例がある」と理解することです。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
ここが基本です。
とくにN2細分化の影響で、同じ腫瘍径でも病期が上下に読み替わる症例があります。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
歯科から見れば、これは単なる呼吸器内科の専門知識ではありません。治療強度や全身状態の説明、患者さんの受け止め方にも関わるからです。

例えば第9版の一覧では、T1a〜T1cでN1ならIIA期、N2aならIIB期、N2bならIIIA期です。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
1段ずつ上がるイメージです。
またT3では、N0がIIB期、N1やN2aがIIIA期、N2bがIIIB期、N3がIIIC期になります。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
はがきの横幅がおよそ10cmですが、腫瘍径の1cm差よりも、リンパ節stationの数が病期を動かす場面があると考えるとイメージしやすいです。

M分類も見落とせません。
第9版ではM1cがM1c1とM1c2に分かれますが、病期はいずれもIVB期のままです。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
意外ですね。
つまり、遠隔転移の広がり方の記述は詳細化された一方で、病期群としては同じIVBです。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
この点を知らないと、「細分化されたのだから病期も変わるはず」と誤解しやすいです。

歯科外来で病期を深掘りしすぎる必要はありませんが、患者さんが「前より進んだんですか」と尋ねたとき、分類変更と病勢進行を混同しない説明ができると信頼につながります。
結論は読み替えです。
紹介元・紹介先で版がずれていると、患者さんに余計な不安を与えやすいので、病期表記の横に「UICC-9版」あるいは「第9版」と一言添えるだけでも混乱回避に役立ちます。
その一手で十分です。

病期一覧を確認したい場合は、肺癌診療ガイドライン2025年版が見やすいです。9版と8版が並列で掲載され、比較しやすく作られています。
日本肺癌学会「肺癌診療ガイドライン2025年版」

tnm分類 肺癌 第9版と第8版の違い

第8版と第9版の違いを一言で言うなら、Tはほぼ据え置き、NとMの解像度が上がった改訂です。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
結論はそこです。
第8版ではN2はひとまとめでしたが、第9版では単一station転移のN2aと複数station転移のN2bに分かれました。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
この違いが、IIB・IIIA・IIIBの読み替えに直結します。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)

具体例を並べると理解しやすいです。
第8版でT2N2M0はIIIA期でしたが、第9版ではT2N2aM0がIIIA期、T2N2bM0がIIIB期になります。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
またT3N2M0は第8版でIIIB期でしたが、第9版ではT3N2aM0がIIIA期、T3N2bM0がIIIB期です。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
同じN2でも一段違います。

この違いは、歯科でよくある「既往歴の要約」や「周術期口腔機能管理の共有メモ」に地味に響きます。
旧版で覚えた病期感覚のまま記録すると、診療情報提供書を受け取った側が読み直しに時間を取られます。
痛いですね。
しかも最近はNCD登録や学会ベースの整理も第9版仕様になっており、後から修正入力が必要になるケースも想定されます。 hokuto(https://hokuto.app/post/LRbCOfYhbDKDcn0Dwe2x)
時間コストだけでなく、記録の整合性リスクにもつながります。

歯科医従事者向けに整理すると、8版との差分は次のように覚えると実用的です。

• 腫瘍径の基本枠組みは大きく変わっていません。

academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)

• 縦隔リンパ節転移は「あるかどうか」ではなく「何stationか」まで意識します。

academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)

• 遠隔転移は多発でも、1臓器か多臓器かでM1c1/M1c2に言い分けます。

academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)

版のズレを避ける場面では、狙いを「説明の食い違い防止」に置き、候補としては院内テンプレートの病期欄に「第9版」と固定表記を追加して確認するのが軽くて有効です。
これなら問題ありません。
システム改修ほど大げさではなく、メモ欄や定型文の更新だけでも事故を減らせます。

tnm分類 肺癌 第9版で歯科連携が変わる場面

ここは検索上位で深掘りされにくい視点ですが、歯科にとってはかなり重要です。
肺癌TNM分類第9版そのものは呼吸器領域の話でも、実際に影響が出るのは「患者説明」「周術期口腔管理」「紹介先との情報共有」の3場面です。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
連携文書ほど差が出ます。

1つ目は患者説明です。
患者さんは「病期が変わった」と聞くと、病気が急に進行したと受け止めることがあります。
しかし第9版では、分類の見直しで病期の見え方が変わる症例があります。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
つまり進行そのものとは限りません。
この整理ができるだけで、歯科受診時の不安軽減につながります。

2つ目は周術期口腔管理です。
肺癌の病期が上がるほど全身治療や複合治療の比重が高くなり、口腔トラブルが治療継続性に与える影響を説明しやすくなります。
ここで大切なのは、病期を専門医並みに暗記することではありません。
版を合わせて話すことが基本です。
第8版の言い回しで口腔管理計画を共有すると、治療段階の認識にズレが出て、受診タイミングの調整が後ろ倒しになることがあります。時間損失です。

3つ目は紹介状や電話連携です。
例えば「N2です」とだけ伝えるより、「第9版のN2aです」と添える方が、相手は単一stationとすぐ理解できます。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
たった数文字です。
この差で、折り返し確認の回数を減らしやすくなります。
あなたが忙しい外来で説明を短く済ませたいほど、分類の粒度を合わせるメリットは大きいです。

連携の精度を上げる場面では、狙いを「版違いによる再確認の回避」に置き、候補としては紹介状のひな形に「肺癌病期（UICC-9版）」の欄を1つ設けて確認する方法が扱いやすいです。
これは使えそうです。
紙運用でも電子カルテでも導入しやすく、費用をかけずにミスを減らしやすい方法です。

tnm分類 肺癌 第9版の覚え方

最後に、歯科医従事者向けの現実的な覚え方をまとめます。
全部暗記は不要です。
実務で必要なのは、病理学の完全再現ではなく「どこが第8版から変わったか」を短時間で取り出せる状態です。
そのため、丸暗記ではなく差分記憶が向いています。

覚え方は3段階で十分です。

• 1段階目：2025年1月から第9版運用と覚える。

jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)

• 2段階目：Tは変更なし、N2とM1cが細分化と覚える。

academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)

• 3段階目：病期が変わりやすい代表例として、T1N1M0がIIBからIIA、T1N2M0がN2aでIIB・N2bでIIIAになると覚える。

jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)

この3つだけでも、現場での会話はかなり安定します。
結論は差分暗記です。
数字で言えば、まず3例だけ固定すると、残りは表を見ながらでも十分対応しやすくなります。
47都道府県を一気に暗記するより、主要駅3つから路線図を読む方が速いのと同じ感覚です。

さらに、あまり知られていない実務上の注意として、日本肺癌学会の改訂告知自体が「参考用」であり、正式版は原著や取扱い規約第9版に依拠すると明記しています。 jrs.or(https://www.jrs.or.jp/information/jrs/20241227074903.html)
ここは大事です。
つまり、院内資料を自作するときは学会告知だけの孫引きで終わらせず、ガイドラインや正式な規約ベースで表記を確認した方が安全です。 academia.carenet(https://academia.carenet.com/share/news/4d8e0f35-6a10-4fca-b6eb-4d4763d2c3b5)
法的リスクとまでは言いませんが、教育資料の正確性という面では無視しにくいポイントです。

確認の手間を減らす場面では、狙いを「版と病期の取り違え回避」に置き、候補としてはガイドライン2025年版のTNM表を院内共有フォルダに保存して確認するだけで十分役立ちます。
あなたが毎回検索し直さなくて済むので、積み重なる時間の節約になります。

病期分類 ステージ

あなたの見た目判断でIV期を外すことがあります。

病期分類 ステージとは何かを歯科で整理

歯科医療従事者が押さえるべき病期分類の出発点は、ステージが「大きさだけの段階表」ではないという点です。口腔がんの病期は、UICCのTNM分類に基づき、原発巣の大きさや浸潤、頸部リンパ節転移、遠隔転移を総合して決まります。つまり見た目が小さいから早期、という単純な話ではありません。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

ここが誤解されやすいです。国立がん研究センターは、口腔がんの病期をステージ0、I、II、III、IVA、IVB、IVCに分け、0からIIを早期、IIIからIVBを局所進行、IVCを遠隔転移を伴う進行がんと説明しています。歯科外来で病変を見つけた時点では、最終ステージはまだ確定していないことが多く、検査後に想定より進んでいた、という流れは珍しくありません。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

つまり総合判定です。歯科衛生士や勤務医がこの考え方を共有していると、紹介状の書き方や患者説明がぶれにくくなります。たとえば「小さいから様子を見ましょう」と先に言い切ると、後で画像検査や病理で病期が上がったとき、患者との信頼に傷がつくことがあります。言葉選びが重要です。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

病期分類は治療選択の共通言語でもあります。国立がん研究センターは、病期決定のうえで治療法を選択すると明記しています。歯科で病変を見つけた段階から、病期という言葉を「紹介のための言語」として理解しておくと、口腔外科や頭頸部腫瘍チームとの連携が速くなります。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

病期分類 ステージとTNM・深達度の基本

口腔がんのステージ理解で、いま最も重要なのはDOI、つまり深達度です。MSDマニュアルでは、T1は最大径2cm以下かつDOI5mm以下、T2は2cm以下でもDOIが5mmを超える場合、または2cm超4cm以下でDOI10mm以下、T3は2cm超4cm以下でDOI10mm超、または4cm超でDOI10mm以下と整理されています。数字が細かいですが、5mmと10mmが境目です。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

大きさだけではありません。ここが旧い理解との大きな差です。UICC第8版では、口腔癌のT分類に深達度が導入され、舌癌427例を検討した報告では、第7版から第8版への再分類でupstageが43例、downstageが9例ありました。見た目のサイズ評価だけに頼ると、想定より高い病期を見落とす可能性があるわけです。 cir.nii.ac(https://cir.nii.ac.jp/crid/1390001288150157056)

歯科現場では、白斑や潰瘍、接触痛、硬結の広がりを見て「1cm台だから軽そう」と感じる場面があります。しかし深さは目測しにくく、MRIや超音波、病理組織で評価しないと実像が見えません。結論はDOIです。 cir.nii.ac(https://cir.nii.ac.jp/crid/1390001288150157056)

国立がん研究センターも、視診・触診だけでなく、病理検査、CT、MRI、超音波、PET-CTなどで大きさ、浸潤、転移を調べると説明しています。診療チェアで見える情報は入口であって、病期の確定ではありません。そこを院内で共有できると、紹介のタイミングが遅れにくくなります。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

病期分類 ステージで誤解しやすい例外

歯科医療従事者が驚きやすい例外の一つは、歯肉原発で骨や歯槽に表在性びらんがあるだけでは、T4に分類する根拠として十分ではない点です。MSDマニュアルでも「歯肉原発による骨/歯槽の表在性びらん（単独）は、腫瘍をT4に分類するのに十分ではない」と明記されています。骨に触れているように見えるだけで、即座に最重症扱いではありません。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

意外ですね。逆にいえば、骨っぽく見えるから進行がんだと短絡するのも危険ですし、骨まで行っていなさそうだから安心と考えるのも危険です。口腔がんの病期は、隣接臓器浸潤の質、DOI、リンパ節、遠隔転移まで含めて決まるため、単一所見の印象で説明し切るとズレが生じます。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

もう一つの誤解は、ステージIIIとIVがすべて「巨大な原発巣」で決まると思い込むことです。MSDマニュアルでは、T1からT3でもN1ならIII期、T1からT3でもN2ならIVA期になります。つまり原発巣が比較的小さくても、頸部リンパ節転移の状況で病期は一気に上がります。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

リンパ節が分岐点です。触診で首のしこりがはっきりしない患者でも、画像で見つかる転移はあります。頸部まで気にして問診と触診をする習慣があるだけで、紹介時の情報価値はかなり変わります。そこが歯科の実務差になります。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

参考：口腔がんの検査の流れ、視診・触診から画像検査までの整理に有用です。
国立がん研究センター｜口腔がんの検査・診断について

病期分類 ステージと検査・紹介の実務

歯科で病期分類を学ぶ意味は、診断名を言い当てることより、紹介の質を上げることにあります。国立がん研究センターは、口腔がんの検査として視診・触診、細胞診、組織生検、パノラマX線、CT、MRI、超音波、PET-CT、内視鏡まで挙げています。歯科単独で完結しない前提を理解しておくと、無理な経過観察を減らせます。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

まず視診と触診です。白板、紅斑、潰瘍、硬結、出血、接触痛、可動性の低下に加え、頸部リンパ節の触診も欠かせません。そのうえで、2週間以上改善しない病変、繰り返す潰瘍、義歯調整後も説明しにくい硬結がある病変は、早めに専門科へつなぐ判断が現実的です。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

早い紹介が有利です。患者側のデメリットは、紹介が遅れるほど検査回数、通院回数、説明のやり直しが増えやすいことです。時間の損失が大きいです。一方、歯科側は「何を見て、何が未確定か」を整理して渡せると、紹介先とのやり取りが短く済みます。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

この場面の対策は、紹介の精度を上げることです。狙いは情報の欠落を減らすことです。候補としては、病変部位、サイズ感、経過期間、疼痛、硬結の有無、頸部触診所見を1枚の紹介テンプレートにして確認する方法が使いやすいです。これは使えそうです。

病期分類 ステージを患者説明にどう落とすか

患者説明では、ステージを恐怖のラベルとして出すより、「治療方針を決めるための整理番号」として伝えるほうが受け入れられやすいです。国立がん研究センターは、病期をがんの進行の程度とし、T、N、Mで決まると説明しています。専門用語のままでは伝わりにくいので、歯科では翻訳が必要です。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

たとえば「大きさだけでなく、深さと首への広がり、他の臓器への広がりも合わせて調べます」と言い換えると、患者は検査の必要性を理解しやすくなります。つまり段階確認です。小さいから安心、大きいから危険、という二択ではないと先に伝えると、追加検査の納得感が上がります。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

ここで役立つのが、数字をイメージに変える説明です。DOI5mmは小指の爪の厚みより少し大きい程度、10mmは1cmで、消しゴムの短辺に近い長さです。見える広さと、内側への深さは別物だと伝えると、患者が「見た目より深い」という概念を理解しやすくなります。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

説明は短くて大丈夫です。あなたが伝えるべき核心は、検査で病期が変わることがある、だから早めに専門評価が必要、という一点です。結論は先回り説明です。ここを外さなければ、過度に不安を煽らず、必要な受診行動につなげやすくなります。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

病期分類 ステージを院内教育に使う独自視点

検索上位の記事は、病期分類の定義や治療法の解説に寄りがちです。しかし歯科医院で本当に差が出るのは、病期分類を院内教育にどう転用するかです。診断そのものは専門施設で詰めるとしても、スタッフ全員が「小さく見えても進んでいることがある」と知っているだけで、予約電話からチェアサイドまで対応が変わります。 oral-cancer.jpn(http://oral-cancer.jpn.org/index9.html)

ここは盲点です。たとえば受付が「口内炎が治らない」という訴えを2週間以上と聞いた時点でフラグを立て、衛生士が頸部違和感や出血の情報を拾い、歯科医師が視診・触診で紹介判断につなぐ流れができれば、病期分類の知識が実務に直結します。知識が院内で分断されないことが条件です。 msdmanuals(https://www.msdmanuals.com/ja-jp/professional/multimedia/table/%E5%8F%A3%E5%94%87%E7%99%8C%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%8F%A3%E8%85%94%E7%99%8C%E3%81%AE%E7%97%85%E6%9C%9F%E5%88%86%E9%A1%9E)

さらに、UICC第8版でDOIが加わった背景を共有すると、旧来の“見た目中心”評価から抜け出しやすくなります。舌癌427例の検討でupstageが43例あったという数字は、スタッフ教育に使いやすい材料です。見た目より深い病変がある、という一点だけ覚えておけばOKです。 cir.nii.ac(https://cir.nii.ac.jp/crid/1390001288150157056)

院内教育の対策は、判断をそろえることです。狙いは見逃しによる時間損失を減らすことです。候補としては、朝礼で「2週間ルール」「DOIは見た目で決まらない」「頸部も触る」の3項目をメモで確認する運用が軽くて続けやすいです。

【詰め替え大容量】NONIO(ノニオ)プラスホワイトニング デンタルリンス フレッシュホワイトミント [医薬部外品] 1300ml 液体歯磨き 口臭原因菌を殺菌