クローズドコイル 矯正 抜歯空隙を弱い力で効率閉鎖する実践

クローズドコイル 矯正 抜歯空隙を効率に閉鎖

あなたが強めのコイルを選ぶほど治療が長引いてクレームが増えることがあります。

クローズドコイル 矯正 で使う力のg数と持続力の考え方

クローズドコイルを使う場面で、つい「早く閉じたいから強めで」と考えがちですが、歯の移動に必要な力は驚くほど小さいことが知られています。 傾斜移動なら50〜75g、歯体移動でも100〜150gが目安とされ、コイルスプリングのラインナップも25g刻みで用意されているほどです。 つまり、200g近い強いコイルを常用するのは、歯周組織には「オーバースペック」になりやすいということですね。 弱くても途切れない持続力を出せるのが超弾性ニッケルチタンコイルの利点で、クローズドコイルはそこに特化した装置です。 クローズドコイルは弱い力が基本です。 tomy-ortho.co(https://www.tomy-ortho.co.jp/lineup/product03_06.html)

具体的には、犬歯の遠心移動には50g前後のコイル、前歯部をまとめて後退させる際には100g程度のコイルが推奨されることが多く、力の設定をケースごとに変えることで、歯根吸収などのリスクを抑えながら移動速度を担保できます。 50gというと実感がわきにくいですが、はがき1枚を指でそっと押した程度の力とイメージすると、歯周靱帯への負担がいかに小さくてよいかがわかります。 歯を「動かす」のではなく「なじませる」イメージです。 つまり弱くて長く効く力が理想です。 クローズドコイルなら問題ありません。 nara-kyousei(https://nara-kyousei.com/blog/orthodontics/closing-coil/)

この考え方を共有しておくと、スタッフ間の「締めすぎ問題」も減らせます。 例えばチェアサイドでコイルを装着するとき、アシスタントに「これくらいきつく伸ばして」とだけ伝える運用は危険です。 どの歯を、どれくらいのモードで動かしたいのかを、g数の目安と一緒に伝えるルールにしておくと、過大な初期荷重を避けやすくなります。 ここが原則です。 jimbocho-ortho(https://www.jimbocho-ortho.com/%E6%AD%AF%E3%82%92%E7%A7%BB%E5%8B%95%E3%81%95%E3%81%9B%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%AB%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%AA%E5%8A%9B%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%AE%E3%81%8F%E3%82%89%E3%81%84%EF%BC%9F/)

クローズドコイル 矯正 で抜歯空隙を閉じる期間と治療計画のリアル

抜歯矯正で生じる空隙は、1本あたり約7〜8mmとされることが多く、このスペースを閉じていくには6〜12か月程度が一般的な目安と紹介されています。 ただし、実際の臨床では「歯を並べる期間」と「空隙閉鎖の期間」が分かれており、典型的なケースだと治療全体の約7割の時間を隙間閉鎖に費やしているという報告もあります。 抜歯スペースが東京ドームの長径を1とすると、実際に動かす歯はその数十分の一しか動かさないのに、時間の大半はここに割かれているイメージです。 つまり時間配分が肝心です。 yuasa-orthodontics(https://yuasa-orthodontics.com/archives/4204)

クローズドコイルは、この「長期戦」を前提にした装置です。 上顎の小臼歯抜歯後のスペースを閉じる際、左右の犬歯〜第1大臼歯間にクローズドコイルを伸ばして装着し、ゴム牽引を併用して徐々に空隙を閉鎖する手順が紹介されています。 1回の調整で動かせるのは最大1mm程度とされることが多く、7mmの空隙を閉じるのに、少なくとも数回のワイヤー調整が必要になる計算です。 結論は「半年で終われば早い方」です。 kubota-dc(https://kubota-dc.com/menu09/)

この時間感覚をあらかじめ患者さんと共有しておかないと、「3か月で閉じると思っていた」という期待とのギャップからクレームや転医につながるリスクがあります。 特に社会人や受験生など、治療の終期を明確に意識している患者層では、1〜2か月の遅れがストレスになりやすいです。 そこで、初診時に「抜歯スペースの閉鎖だけで、ハガキ1枚ぶんの隙間をゆっくり縮める作業に、少なくとも半年以上はかかります」と、具体物と期間をセットで説明しておくと、納得感が高まりやすくなります。 つまり数字でイメージを合わせることが大事です。 sangenjaya-ortho(https://www.sangenjaya-ortho.com/blogs/archives/5926)

クローズドコイル 矯正 と歯根吸収・歯肉退縮リスクのマネジメント

クローズドコイルで強い力を長期間かけすぎると、歯根吸収や歯肉退縮、頬粘膜の裂傷などのリスクが高まることが案内されており、矯正治療の一般的なリスク説明の中でも繰り返し触れられています。 歯根吸収は、レントゲンで初めて気づくことも多く、患者さんからすると「痛くないのに根だけ短くなっていた」という、かなりインパクトの大きい不利益です。 症例によっては将来的な歯の寿命にも関わるため、医療訴訟やクレームの火種にもなり得ます。 痛いですね。 kubota-dc(https://kubota-dc.com/menu09/)

このリスクを抑えるために重要なのが、「最小限の有効な力を選ぶ」「持続時間と休止期間のバランスを調整する」「定期的に画像でチェックする」という3点です。 例えば、犬歯の遠心移動では50gのクローズドコイルから始め、痛みや炎症反応が強い場合には、あえて弱い力に切り替えることも選択肢になります。 このような微調整が、結果的に治療全体の中断リスクを減らし、途中離脱や返金対応といった経済的損失を避けることにつながります。 ここに注意すれば大丈夫です。 nara-kyousei(https://nara-kyousei.com/blog/orthodontics/closing-coil/)

また、クローズドコイルが頬側に強く食い込むと、裂傷や口内炎を繰り返し、来院のたびにワックス対応や調整が必要になることがあります。 これは診療時間のロスになるだけでなく、「毎回痛い」というネガティブな体験として口コミに残りやすいポイントです。 そこで、コイルの長さ・位置・フックの方向を工夫したり、必要に応じてチューブタイプの保護材を併用することで、トラブルを減らせます。 予防的な一手間がコスト削減になるということですね。 suzuki-dent120go(https://suzuki-dent120go.com/blog/cases/20240930-2/)

クローズドコイル 矯正 とオープンコイル・クロージングループの使い分け

歯列矯正で使うバネには、大きく「オープンコイルスプリング」と「クローズドコイルスプリング」があり、それぞれ役割が異なります。 オープンコイルは歯と歯の間に「スペースを作る」ため、クローズドコイルは「スペースを閉じる」ための装置として使い分けるのが基本です。 つまり作るか閉じるかの違いです。 hyaluronan-containing(https://hyaluronan-containing.com/oin4z/)

一方で、ワイヤー自体にループを設けてスペース閉鎖を行う「クロージングループ」も選択肢として存在し、圧下や挺出を同時に行いたいケースでは有効です。 Vループなどのクロージングループは、抜歯スペースを効率よく閉じるとともに、トルクや咬合平面のコントロールも兼ねられるため、力のベクトルを細かく設計したい症例で重宝します。 一方で、ベンド付与に時間がかかるためチェアタイムが増え、調整ごとに医師の手技を要する点がデメリットです。 ここが使い分けのポイントですね。 jun-ortho-and-dental(https://www.jun-ortho-and-dental.com/s/detail.php?id=5356%3Fid%3D5356)

クローズドコイルの利点は、「既製のパーツを使って、一定の力を誰でも再現しやすい」ことです。 同じ力のコイルを在庫しておけば、複数のドクターや衛生士が関わる大型医院でも、治療方針を共有しやすくなります。 一方で、回転や圧下など多方向のコントロールまでは苦手なので、その部分はワイヤーベンドやミニスクリューとの併用で補う必要があります。 結論は「動かし方の自由度を取るか、再現性を取るか」です。 どちらも一長一短ということですね。 envistaco(https://www.envistaco.jp/product/ormcoproduct/intraoral/%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0)

クローズドコイル 矯正 症例をブログ・症例紹介でどう見せるか（独自視点）

クローズドコイルを使った症例は、患者さんには装置の名前が伝わりにくいため、そのままブログに書いてもピンときません。 一方で、実際の症例写真と「どのくらいの期間で、どの程度の隙間が閉じたか」という数字を添えると、治療のイメージが一気に具体的になります。 つまり数字と写真をセットで見せることが大事です。 honest-web(https://honest-web.jp/blog/dental-clinic-case-steps/)

症例紹介ページでは、まず「来院の背景」と「抜歯の本数・部位」を簡潔に書き、そのうえで「7mm程度の隙間を、クローズドコイルを用いて約8か月かけて閉鎖しました」といった一文を入れると、患者・検索エンジン双方に有益な情報になります。 はがきの横幅に相当する隙間が、半年〜1年かけてゆっくり閉じていく様子を、経過写真3〜4枚で示せば、「急激に動かしていない」安心感も伝えやすくなります。 これは使えそうです。 tsumiki-ortho(https://www.tsumiki-ortho.com/%E6%AD%AF%E3%82%92%E6%8A%9C%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%82%E3%81%A8%E3%81%AE%E9%9A%99%E9%96%93%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%A4%E9%96%89%E3%81%98%E3%82%8B%EF%BC%9F/)

また、医療広告ガイドラインでは「必ず治る」「絶対に失敗しない」などの表現が禁止されているため、症例紹介では「個人差がある」「一例であり、すべての方に同様の結果を保証するものではありません」といった一文を添えることが推奨されています。 クローズドコイル矯正の症例でも、「抜歯後の隙間が約7mmから1mm未満になるまでを、10か月かけて調整しました（効果には個人差があります）」のように、数字と留保をセットで記載すると、法的リスクの低減と信頼性向上の両方に寄与します。 こうした一文だけ覚えておけばOKです。 white-link(https://white-link.com/sem-plus/dental-seo/)

最後に、クローズドコイルという専門用語をタイトルに入れつつ、患者さん向けには「抜歯後の隙間を閉じるバネ」といった説明も併記しておくと、検索ニーズの幅を拾いやすくなります。 歯科医従事者向けに書く技術ブログでは、力のg数や治療期間のデータを詳しく、患者向けページでは「通院頻度」「痛みの程度」などの生活情報を厚くする、といった役割分担をすると、同じ症例でもコンテンツを使い回しやすくなります。 つまり、症例紹介がそのまま集患ツールになるということですね。 honest-web(https://honest-web.jp/blog/dental-clinic-case-steps/)

クローズドコイルの基礎的な仕組みと力のかかり方について、より専門的な図や説明を確認したい場合は、矯正メーカーのコイルスプリング製品ページが参考になります。 tomy-ortho.co(https://www.tomy-ortho.co.jp/lineup/product03_06.html)
クローズドコイルを含むコイルスプリングの仕様・特徴の参考リンク

ブラケット撤去 プライヤー安全効率テクニック

ブラケットオフで安いプライヤーを使うと、1本の前歯だけで数十万円レベルの補綴トラブルに発展することがあります。

ブラケット撤去 プライヤーとエナメル質保護のエビデンス

ブラケット撤去において専用プライヤーを選ぶ最大の理由は、エナメル質クラック発生率の差にあります。ある報告では、チゼルなどで11.3MPaを超える荷重をかけるとエナメル質にクラックが生じ、そのうち約20％で破砕にまで進展した歯が確認されています。一方、同条件でプライヤーを用いた群ではクラックが認められなかったという結果もあり、荷重のかけ方と方向を制御できるかどうかが明確な分岐点になっています。つまり荷重管理が鍵です。 minamisenju-kyouseishika(https://www.minamisenju-kyouseishika.com/knowledge/knowledge_1.html)

ブラケットリムーバープライヤーの多くは「ブラケットベース下部と接着面の間に刃先が入り込む」「ブラケット角2点で把持する」といった設計により、接着界面に集中的に力をかける構造になっています。これにより、歯軸方向への抜去力を最小限にしつつ、ブラケット自体を変形させて脱離させることができます。ブラケットを壊して外す、という感覚ですね。セラミックブラケットは金属より硬く変形しづらく、エナメル破折リスクが高いため、刃先角度や支点位置が不適切だとリスクは一気に跳ね上がります。セラミックには専用形態が前提です。 task-ortho-inc(https://task-ortho-inc.net/products/bracket-removing-pliers/)

エナメル質損傷を防ぎたい場面では、チゼルやバー単独で「ゴリゴリ落とす」時間を減らし、プライヤーでできるだけ接着界面から脱離させておくのが合理的です。バーによるレジン除去は頭に響く不快感が強い一方で、通常の操作であればエナメル質までは削れないといわれますが、撤去前に無駄なクラックを作ってしまえば話は別です。予防できるクラックは入口で減らすべきです。 mienai(https://www.mienai.com/questions/2322/)

ブラケット撤去時にエナメルクラックを見逃すと、数年スパンで着色や二次カリエス、知覚過敏に繋がる可能性があります。小さなラインクラック1本が、将来的にはレジン充填やクラウン再治療のトリガーとなり得ます。結論は、撤去プライヤーの選択と使い方がエナメル質保護の第一関門ということですね。 hanarabi418(https://www.hanarabi418.com/blog/q-before/correction-period.php)

矯正治療の終了時のブラケットオフにおけるエナメル質保護の考え方と撤去ステップの全体像がまとまっています。

矯正治療の終了【ブラケットオフ】｜まきの矯正歯科クリニック makino-ortho(https://makino-ortho.com/archives/9490)

ブラケット撤去 プライヤーと材質別の選択・荷重コントロール

ブラケット撤去時の荷重分布は、ブラケット材質によって大きく変わります。金属ブラケットは塑性変形を起こしやすく、ブラケットベースに力を集中させるプライヤーを用いれば、比較的低荷重でも脱離させやすいのが特徴です。一方、セラミックブラケットは高硬度・低靭性のため、同じ荷重であっても変形せず割れやすく、その破片がエナメル面や軟組織を傷つけるリスクがあります。材質依存の力学が違います。 bubunkyousei(https://www.bubunkyousei.com/bracketoff-wa-itai/)

例えば、患者1人あたり上顎・下顎合計で20歯にブラケットが装着されていると仮定します。金属ブラケットであれば、1歯あたりの撤去に必要な操作時間を平均20〜30秒に抑えられるのに対し、セラミックで破片処理や追加研磨が必要になると1歯あたり60秒以上かかることも珍しくありません。20歯で考えると、治療時間の差はおよそ10〜15分に達し、60〜90分の撤去アポイントの中でのウェイトは小さくありません。時間差が積み上がりますね。 bubunkyousei(https://www.bubunkyousei.com/bracketoff-wa-itai/)

材質別に見ると、セラミックブラケットでは「歯からブラケットが外れにくくエナメル質が破折しやすい」ため、ブラケットを壊す前提のプライヤーを使用し、最初から破壊・分割撤去を組み込んだプロトコルにする方が安全です。破壊を前提にした器具なら、破片の飛散を抑えるガード形状や、刃先の厚みを薄くして接着面への侵入を容易にする工夫が施されています。器具側の設計が仕事をします。 jmortho.co(https://www.jmortho.co.jp/product_note/instruments_bracketremover)

荷重コントロールの観点では、ブラケットリムーバーが接着面に加える力の方向を「歯面と平行に、かつ支点を短く取る」ことで、歯根方向の応力集中を避けることができます。これは、患者の「ブラケットオフが矯正治療で一番痛かった」という訴えを減らす意味でも重要で、特に歯根の細い前歯部では疼痛の減少に直結します。痛みを減らす設計が有効です。 weiss-ortho(https://weiss-ortho.com/blog/2022/10/08/572/)

材質別プロトコルを整理すると、「金属＝変形・一括脱離」「セラミック＝分割・破壊撤去」「コンポジット残渣＝レジンリムーバー＋バーによる仕上げ」という三段構成が原則になります。このフローをチームで共有しておくと、チェアタイムの見積もりや説明も安定します。つまり材質ごとの段取り設計が基本です。 mienai(https://www.mienai.com/questions/2322/)

セラミックブラケットの取り扱いリスクと撤去時の注意点が患者向け・専門家向け両方の視点で解説されています。

ブラケットオフで痛みやすい人の特徴と撤去時の注意点 bubunkyousei(https://www.bubunkyousei.com/bracketoff-wa-itai/)

ブラケット撤去 プライヤーと撤去時間・チェアタイムの最適化

ブラケットオフのアポイントは、一般的に60〜90分程度を確保するクリニックが多く、通常30〜45分の調整予約と比べて2倍以上の時間を要します。その中には、ブラケット撤去・接着剤除去・研磨・写真撮影・型取り・リテーナー説明など多くのステップが含まれますが、ブラケット撤去にかかる時間のばらつきがチェアタイム全体を圧迫しがちです。時間管理が課題ですね。 kasai-ortho(https://kasai-ortho.com/blog/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC%E7%9F%AF%E6%AD%A3-%E7%9F%AF%E6%AD%A3%E8%A3%85%E7%BD%AE%E3%82%92%E5%A4%96%E3%81%99%E6%B5%81%E3%82%8C/)

例えば、1症例あたりブラケット20〜24個を撤去する場合、1歯あたり15秒で撤去できれば5〜6分でプライヤー操作は終了します。ところが、適切でないプライヤー選択やブラケット材質とのミスマッチにより1歯あたり30〜40秒かかると、同じ操作だけで10〜15分に延びます。1日8症例行うと、チェアタイムの超過は1〜1.5時間に達する計算です。積み重なると大きな差です。 minamisenju-kyouseishika(https://www.minamisenju-kyouseishika.com/knowledge/knowledge_1.html)

ブラケットリムーバー、バンドリムーバー、レジンリムーバーを用途ごとに明確に使い分けることは、単に安全性のためだけでなく、動作の「迷い」を減らして時間短縮に直結します。例えば、最初の5分を使って片顎のブラケットを一気に外し、その後に残渣除去フェーズへ移行すると、スタッフ間でのタスク分担もしやすくなります。フェーズ分けがポイントです。 makino-ortho(https://makino-ortho.com/archives/9490)

チェアタイム短縮による効果は、単にスケジュールの余裕だけではありません。撤去時間が短ければ患者の開口時間も減り、顎関節や筋疲労への負担が軽くなります。長時間開口による咬筋や側頭筋の疲労は、患者満足度の低下や「最後の印象が悪い治療」につながりやすく、口コミにも影響し得ます。印象の管理にも時間は効きます。 kawaii-kyousei(https://kawaii-kyousei.com/knowledge/orthodontic-bracket-attachment/)

時間管理の観点からは、症例ごとに「ブラケット数」「材質構成」「予定撤去時間」を簡単に記録しておき、使用したプライヤーとの相関をスタッフミーティングで共有するのも有効です。何人分かデータが集まれば、自院に合った撤去プロトコルの改善ポイントが自然に見えてきます。ブラケットオフのタイムスタディという発想が有用ですね。 hanarabi418(https://www.hanarabi418.com/blog/q-before/correction-period.php)

ブラケットオフ全体の流れと時間配分の目安を含む実際の運用例が解説されています。

ワイヤー矯正/矯正装置を外す流れ kasai-ortho(https://kasai-ortho.com/blog/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC%E7%9F%AF%E6%AD%A3-%E7%9F%AF%E6%AD%A3%E8%A3%85%E7%BD%AE%E3%82%92%E5%A4%96%E3%81%99%E6%B5%81%E3%82%8C/)

ブラケット撤去 プライヤーのコストと「安物買いの高額補綴」リスク

ブラケット撤去用プライヤーは、全長約127mm前後のステンレス製で、超硬チップ付き・オートクレーブ対応などを備えた製品が一般的です。価格帯としては1本あたり数万円レベルのものが多く、複数種類を揃えると初期投資はそれなりになりますが、耐用年数を考慮すると1症例あたりの器具コストは非常に小さいのが実情です。器具単体のコストは限定的です。 accueil.ne(https://www.accueil.ne.jp/clinic/setsubilist/plier)

一方で、安価な汎用プライヤーを流用した結果として、エナメル破折が起こり補綴治療が必要になった場合、1本の前歯のセラミッククラウンで10万円前後の費用がかかるケースもあります。これが複数歯に及べば、患者側・医院側双方にとって金銭的・時間的負担は一気に跳ね上がります。患者からのクレームや説明対応の時間も、診療外コストとして無視できません。リスクは器具価格を軽く超えます。 mienai(https://www.mienai.com/questions/2322/)

コスト面で見落とされがちなのが、「時間のコスト」です。例えば、ブラケットオフで毎症例10分余計にかかると仮定すると、月40症例で約400分、つまり6時間超のチェアタイムを消費している計算になります。この時間には医師やスタッフの人件費が含まれ、1時間あたりの売上目標を考えると、年間ベースでは専用プライヤーの追加購入費用を軽く上回ることが多いはずです。時間も費用です、ということですね。 accueil.ne(https://www.accueil.ne.jp/clinic/setsubilist/plier)

また、器具の価格だけを見て選ぶと、刃先の精度や表面処理、オートクレーブ耐性などに差が出やすく、刃先摩耗により「いつの間にか必要荷重が増えている」状態になりがちです。結果としてエナメル質への負荷やブラケット破折率が上がり、患者の痛みや撤去時間が増えるという悪循環を生みます。ここでも、長期コストは見えにくいかもしれません。 task-ortho-inc(https://task-ortho-inc.net/products/bracket-removing-pliers/)

コストとリスクを総合的に見ると、「安い汎用プライヤーを1〜2本で回す」運用は、長期的には高確率で損失を生む構図になります。ブラケット撤去専用プライヤーを材質別・部位別に揃え、定期的な刃先チェックと更新を行う方が、金銭・時間・患者満足度すべてのバランスが取れます。結論は、器具投資は保険と言えるでしょう。 task-ortho-inc(https://task-ortho-inc.net/products/bracket-removing-pliers/)

ブラケットリムーバーや関連プライヤーの仕様と設計コンセプトが一覧で確認できます。

ブラケットリムーバー｜株式会社JMオーソ jmortho.co(https://www.jmortho.co.jp/product_note/instruments_bracketremover)

ブラケット撤去 プライヤー運用の独自視点：チーム教育と説明トークのセット設計

ブラケット撤去におけるリスク管理は、プライヤーの種類だけで完結するものではありません。特に、歯科衛生士や若手ドクターがブラケットオフを担当する医院では、器具選択から荷重方向、患者説明までを含めた「撤去プロトコル教育」が重要になります。チーム全体での共有が前提です。 arkrayoralhealthcare(https://arkrayoralhealthcare.com/find_blog_posts/)

具体的には、院内勉強会で「ブラケット撤去4器種（ブラケットリムーバー、バンドリムーバー、レジンリムーバー、キャップリムーバー）」の役割と禁忌例を、写真や動画を使って整理するのが有効です。例えば、前歯のセラミックブラケットに対して金属ブラケット用のプライヤーをそのまま適用すると、破折リスクが跳ね上がることを症例写真とともに示すと、イメージが定着しやすくなります。視覚情報が教育を助けます。 jmortho.co(https://www.jmortho.co.jp/product_note/instruments_bracketremover)

患者説明のトークも、ブラケット撤去プロトコルの一部と捉えると運用しやすくなります。ブラケットオフの前に「今日は60〜90分かけて装置を外します。専用のプライヤーで歯の表面にかかる力をコントロールしながら進めますが、一時的に響くような感覚が出ることがあります」と説明しておくと、痛みや音に対する不安が和らぎます。不安のコントロールがポイントです。 makino-ortho(https://makino-ortho.com/archives/9490)

チーム教育の観点では、衛生士向けの国家試験対策や器具解説コンテンツも良い教材になります。例えば、バンドリムーバーやブラケットリムーバー、レジンリムーバーなどの用途を整理した問題集を院内研修で共有すれば、知識レベルの底上げが図れます。つまり、プライヤー運用は「器具管理＋教育＋情報発信」をセットで設計するのが理想的ということですね。 shikaeiseishi(https://www.shikaeiseishi.net/blog/527.html)

歯科医院向けに、専門用語の伝え方やブログでの情報発信のコツが整理されています。

ブログの記事ネタの見つけ方｜予防歯科情報ブログ arkrayoralhealthcare(https://arkrayoralhealthcare.com/find_blog_posts/)

このテーマで次に深掘りしたいのは、器具そのものの比較（メーカー別・刃先形状別）と、ブラケット材質ごとの撤去プロトコルのどちらでしょうか？

【Amazon.co.jp限定】【大容量】NONIO(ノニオ) マウスウォッシュ クリアハーブミント 詰め替え 1300ml [医薬部外品] 洗口液 口臭原因菌を殺菌 アルコール配合 パウチ