星状神経節ブロック 効かない 原因 効果 判定 適応

星状神経節ブロック 効かない 原因と効果 判定

あなたの1回目で切り捨てると数か月損することがあります。

星状神経節ブロック 効かない 原因は適応のズレが多い

星状神経節ブロックは、頸部交感神経幹やその周囲に局所麻酔薬を入れて、頭頸部、顔面、上肢、上胸部に作用させる手技です。日本ペインクリニック学会の資料でも、同部位の有痛性疾患や末梢循環障害に有効とされており、そもそも適応外に近い病態では効きにくくて当然です。つまり適応が基本です。

歯科領域では、口腔顔面痛、顔面神経麻痺、三叉神経麻痺、帯状疱疹関連痛などで語られますが、2019年の日本歯科麻酔学会の解説では「治療効果については必ずしも明確になっておらず、EBMの観点からは議論がある」と明記されています。ここが大事です。何にでも使える手技と思って広げると、無効例が増えて評価もぶれます。

特に歯科外来では、咬合由来、筋筋膜痛、顎関節由来、中枢性感作、強い不安や睡眠障害が主因の痛みまで、まとめて「顔面痛」と扱ってしまいがちです。ですが、三叉神経ブロックが非常に有効とされる病態も学会資料にあり、顔面痛なら何でもSGBという発想は危険です。結論は適応選別です。

歯科領域で参考になるのは、東京歯科大学水道橋病院の口腔顔面痛み外来が年間約2500件の各種神経ブロックを行っている点です。件数が多い現場ほど、SGBだけでなく他のブロックや非介入治療を使い分けていると読めます。1本化はダメです。

歯科領域での手技と適応の全体像を確認する参考です。口腔顔面痛み外来の実績も見られます。
東京歯科大学水道橋病院 ペインクリニック科・口腔顔面痛み外来 資料

星状神経節ブロック 効かない 判定はホルネル徴候だけでは不足

SGB後には、眼瞼下垂、縮瞳、眼球陥凹のホルネル徴候、結膜充血、顔面紅潮、発汗停止、鼻閉などがみられるとされています。これらは効果判定のヒントになります。ですが判定はそれだけでは不足です。

日本歯科麻酔学会の解説では、局所麻酔薬の作用が成功しているサインは60分間程度持続するとされています。一方で、臨床効果は1回で週単位、時に年単位の鎮痛が得られる例もある一方、全く治療効果がない症例も少なくないと述べています。つまり見た目の反応と疼痛改善は別です。

ここで起きやすいのが、まぶたが少し下がらない、鼻閉が弱い、だから失敗と即断する流れです。Horner徴候の程度はさまざまで、上肢温上昇や発汗停止など複数所見でみるのが原則です。つまり総合判定です。

さらに、歯科領域の外傷性三叉神経ニューロパシーでは、Sakamotoらの報告として「受傷から2週間以内にSGBを始めた群」が、2週間以降開始群や未施行群より有意に回復がよかったと紹介されています。判定時期が遅いだけでなく、開始時期が遅いと成績も落ちます。早期介入が条件です。

痛みの記録も重要です。NRSを毎回0〜10で書き、しびれなら触覚や温度覚の変化を短く記録するだけで、感覚的な「効かない」を減らせます。外来で5分もかかりません。これは使えそうです。

効果判定の所見と施行後観察時間の参考です。ホルネル徴候、上肢温上昇、20〜30分観察の記載があります。
日本ペインクリニック学会 神経ブロックガイドライン該当PDF

星状神経節ブロック 効かない ときは手技差と安全性を切り分ける

SGBは一般にC6レベルで行われることが多く、歯科麻酔学会の解説では、第6頸椎横突起は鎖骨より約2.5cm上方、正中より約2.5cm外側にあると説明されています。局所麻酔薬は1％メピバカインなどを5mL程度、学会ガイドラインでは0.5〜1％リドカイン等を2〜10mL使用とされます。数字で押さえると整理しやすいですね。

一方で、同じ学会資料には超音波ガイド下で行うことが増えてきた、また血管穿刺などの合併症を減らすため超音波ガイド下が推奨されるとあります。つまり盲目的手技とエコー下手技を同列に比べるのは無理があります。手技差は大きいです。

しかも、効かないからと回数だけ増やすのは危険です。SGBでは最も重篤な合併症として動脈内注入による局所麻酔薬中毒があり、少量誤注入でも全身痙攣や呼吸停止が起こりうるとされています。安全性が条件です。

反回神経麻痺による嗄声、腕神経叢麻痺による上肢脱力・しびれ、頸部血腫、感染、くも膜下腔注入なども起こりえます。しかも学会ガイドラインには、適切な対処がなされず死亡した症例があるとまで書かれています。重い話です。

だから、歯科従事者が「前回効かなかったから次も同じ条件で追加」という説明をすると、患者説明の質が落ちます。効かない場面の対策は、再施行そのものではなく、狙いを明確にして、超音波ガイドの有無、観察時間、代替ブロックの候補を確認することです。確認だけ覚えておけばOKです。

星状神経節ブロック 効かない ときの歯科での代替視点

歯科領域で見逃しやすいのは、SGBが効きにくい顔面痛でも、別の神経ブロックなら筋道が立つことです。日本ペインクリニック学会資料では、三叉神経ブロックは顔面の痛みに非常に有効で、広範囲の顔面痛に適応になると説明されています。適材適所ということですね。

また、歯科麻酔学会の解説でも、オトガイ神経麻痺のような外傷性三叉神経ニューロパシーに対してSGBが使われる一方で、歯科治療後の感覚障害では早期開始が重要とされています。つまり、SGBが無効に見える時には、病態が違うのか、始める時期が遅いのかを分ける必要があります。時間差は大きいです。

たとえば抜歯後やインプラント後のしびれで受傷後2週間を超えてから紹介されると、初動のうまみは減ります。そんな場面では、SGB単独への期待を下げて、感覚検査、薬物療法、必要時の他ブロック、生活指導を組み合わせた方が患者説明も現実的です。組み合わせが原則です。

帯状疱疹関連の顔面痛でも同じです。歯科麻酔学会の解説では、帯状疱疹発症後ただちにSGBを行うことが推奨される文脈が紹介されています。つまり「効かない」の中には、「遅かった」がかなり混ざります。

痛みやしびれの場面で何を優先するか迷うなら、リスクは見落としです。その対策として、初診時に発症日、NRS、知覚変化、冷温差、食事で悪化するかを1枚メモに残す運用にすると、次の一手がぶれません。メモ化に注意すれば大丈夫です。

星状神経節ブロック 効かない 記事で上位に少ない独自視点

検索上位の記事は、患者向けに「効く病気」「副作用」「治療の流れ」をやさしく説明するものが多いです。ですが、歯科従事者向けでは、効かなかった時の説明責任と紹介判断こそ実務上の負担になります。ここが盲点です。

たとえば、日本歯科麻酔学会の解説ではSGBは通常片側に10回ないし30回をめどに行うが上限はないとされます。一見すると回数を重ねればよいように見えますが、同じ文脈の中で重篤な合併症やEBM上の議論も明示されています。回数だけ追うのは危険です。

歯科医院での実際のデメリットは、無効例を雑に扱うと紹介の遅れが生まれ、患者の不信と再説明の時間コストが膨らむことです。10分の説明不足が、後日30分のクレーム対応になる。痛いですね。

そこで実務では、患者への説明を3行に固定すると強いです。1行目で「この注射は万能ではなく、交感神経性の痛みで強みがあります」。2行目で「効かない時は病態か時期か手技かを見直します」。3行目で「必要なら別のブロックや専門外来へ切り替えます」。つまり逃げ道を先に示す説明です。

歯科麻酔科医や口腔顔面痛外来に紹介する目安も持っておくと実務が軽くなります。顔面痛が広い、しびれが主訴、発症早期、侵襲後、夜間痛が強い、このあたりが重なれば早めに動きたいところです。早い紹介なら問題ありません。

奇跡の歯ブラシ [ふつう] クリアブラック 3本セット おとな用【正規品】【公式】