gtr法 歯科 費用 保険 自費 相場

gtr法 歯科 費用

保険で済むと思うと、1歯ごとに説明で詰みます。

gtr法 歯科 費用の相場

GTR法の費用を調べると、患者向け記事でも医院向け情報でも金額にかなり幅があります。これは誤情報というより、保険診療なのか自由診療なのか、さらに1歯単位なのか複数歯なのかで前提が違うからです。つまり前提の確認が先です。

保険適用のGTR法では、3割負担で1歯あたり5,000〜1万円程度、広めに見ると1万5,000円程度までが目安として案内されることが多いです。たとえば上顎臼歯1本で再生処置を行う場合、フラップ手術よりは高いものの、患者が想像する「数十万円」まではいかないケースがあります。保険が原則です。

一方で、自費診療のGTR法は1歯5万〜10万円前後、医院によっては79,200円のような明示料金も見られます。実際に歯周病専門外来の料金表では、GTR法が1歯79,200円で、しかもメンブレン代別とされています。ここが見落としやすい点ですね。

同じ「GTR法」という言葉でも、患者の自己負担は数千円台から10万円近くまで開きます。はがき1枚ほどの小さな術野でも、説明の仕方を誤ると「話が違う」という不信感につながります。結論は前提確認です。

費用帯の整理に役立つ参考です。保険と自費の目安、自費料金表の実例を確認できます。
たけのうち歯科クリニック｜GTR法の自費料金表

gtr法 保険 費用と自費の違い

歯科従事者が持ちやすい思い込みは、「GTR法と説明した時点で、だいたい同じ費用感が伝わる」というものです。ですが実際には、保険適用のGTR法と自費のGTR法では、患者の受け止め方も医院の収益構造もまったく違います。ここが分岐点です。

保険適用のGTR法は、使用できる材料や算定の条件が限られています。厚生労働省の施設基準に係る届出が前提で、届出のない医療機関では算定できません。届出が条件です。

しかも、2008年から健康保険が適用されたとはいえ、ある歯科医院の解説では施設基準を満たす医療機関は全体の1割ほどとされています。数字は医院発信なので幅をもって見るべきですが、少なくとも「どこでも保険でできる」わけではない、という整理には使えます。意外ですね。

逆に自費では、材料選択や併用処置の自由度が上がる一方で、患者負担は大きくなります。ある医院ではGTR法を自由診療として1本約5万〜10万円、別の専門外来では1歯79,200円に加えてメンブレン代別としています。つまり同じ術式名でも会計は別物です。

この差を説明せずに「再生療法です」とだけ伝えると、見積もり後の離脱やクレームが起きやすくなります。費用相談の場面では、保険のGTR法なのか、自費材料を使う再生療法なのかを最初の1分で切り分けると会話が安定します。費用説明に注意すれば大丈夫です。

施設基準の届出書式を確認したい場面の参考です。保険算定の前提条件を整理できます。
九州厚生局｜歯周組織再生誘導手術の施設基準に係る届出

gtr法 費用で追加が出やすい場面

患者説明でズレやすいのは、1歯単価だけを先に伝える場面です。実際の会計では、GTR法そのものの料金より、周辺処置の有無で総額の印象が変わることが少なくありません。単価だけでは足りません。

まず、本数が増えると負担は単純に積み上がります。保険診療でも複数歯に症状が出ていれば1歯ごとの自己負担が加算されるため、1本5,000円前後の印象で話し始めても、3本なら1万5,000円以上になりえます。つまり本数管理です。

次に、材料の違いがあります。保険対応の人工膜で行う場合と、保険適用外の人工膜を使う場合では費用体系が変わります。保険外の人工膜を使うGTR法では1歯5万〜10万円が相場とする案内もあり、ここを曖昧にすると説明事故が起きます。

さらに、人工骨移植や補綴処置が絡むと、患者は「再生療法の費用」と「最終的な治療総額」を混同しがちです。たとえば自費料金表では人工骨移植が2万2,000〜5万5,000円とされており、これがGTR法に上乗せされると一気に見積もりが膨らみます。痛いですね。

このリスクへの対策は、総額のブレ幅を先に見せることです。見積もり説明の場面では、狙いを「想定外の出費の回避」に置き、候補として「本体費用」「追加材料」「後続処置」の3行メモを受付かカウンセリングで確認すると、説明が1回で済みやすくなります。3区分だけ覚えておけばOKです。

gtr法 歯科 費用と他の再生療法の比較

GTR法の費用感は、単独で見るより他の再生療法と並べると伝わりやすくなります。特にリグロスやエムドゲインと比較すると、患者にもスタッフにも説明の軸ができます。比較が基本です。

GTR法とリグロスは、保険適用の話題で並べられることが多い治療です。近年の歯科医院の解説では、GTR法は3割負担で1歯5,000〜1万円ほど、リグロスは7,000〜9,000円や1万〜3万円程度と案内される例があり、症例や併用処置で幅が出ます。幅があるということですね。

一方、エムドゲインは自費診療として案内されるのが一般的で、1歯5万〜10万円、あるいは10万〜15万円程度まで示す医院もあります。保険のGTR法と比べると、患者負担は一気に1桁上がる印象です。ここは会計トラブルの種になりやすいです。

面白いのは、GTR法自体は古い術式と思われがちなのに、費用面ではいまも十分に比較優位がある点です。2026年公開の医院解説でも、GTR法は保険適用で費用負担が軽減される一方、手技的に膜の保持が難しく、実際に行う歯科医院は限られるとされています。つまり安いだけではないです。

この比較を知っていると、患者の「高いですか」という質問に対し、金額だけでなく選択理由まで返せます。費用の安さを前面に出すのではなく、適応、術式の難易度、医院体制をあわせて伝えると納得感が上がります。適応整理が原則です。

gtr法 歯科 費用で上位記事に少ない視点

検索上位の記事は、患者向けに「費用相場」と「保険適用の有無」を説明するものが中心です。ですが、歯科従事者向けに本当に重要なのは、費用そのものより「費用説明の設計」です。ここが独自視点です。

たとえば、最初の電話や初診カウンセリングで「GTR法は保険でできます」と先に言い切ると、施設基準や材料、併用処置の条件が後から出た時に説明が苦しくなります。逆に「保険でできる場合があります。条件で変わります」と置くと、後の会話が崩れにくいです。先に幅を出すのが基本です。

また、歯科衛生士や受付が費用説明の一次対応をする医院では、術式名の理解より“言ってはいけない言い切り”を共有する方が効果的です。「1本いくらです」と固定額で話さない、「再生療法だから高額です」と雑にまとめない、この2点だけでもクレーム回避率はかなり変わります。これは使えそうです。

時間ロスの対策もあります。費用説明の場面では、狙いを「再説明の削減」に置き、候補として院内用の簡易フローチャートを1枚作り、「保険届出あり」「使用材料」「複数歯」「追加処置あり」の4項目だけ確認する運用にすると、説明担当が変わってもブレにくくなります。4項目が条件です。

上位記事に少ないのは、この運用面の視点です。GTR法の費用は数字だけ覚えても足りません。数字をどう出し、どの順で伝えるかまで整えて、はじめて現場で使える情報になります。結論は運用設計です。

エムドゲイン療法 費用

あなたが保険前提で説明すると10万円単位でズレます。

エムドゲイン療法 費用の相場

エムドゲイン療法の費用は、一般的に1歯あたり5万〜15万円程度で案内されることが多いです。 2525(https://2525.biz/medical/perio/emdogain/)
ここが出発点です。
実際の公開情報でも、1歯5万5,000円、6万6,000円、9万円、10万6,800円、15万〜20万円と開きがあり、医院ごとの価格設計と症例難度の差が大きいことが分かります。 kikuchidc(https://kikuchidc.jp/case/50%E4%BB%A3%E5%A5%B3%E6%80%A7_%E5%B7%A6%E4%B8%8B%E5%A5%A5%E6%AD%AF%E3%81%AE%E6%AD%AF%E5%91%A8%E5%86%8D%E7%94%9F%E7%99%82%E6%B3%95_%E3%82%A8%E3%83%A0%E3%83%89%E3%82%B2%E3%82%A4%E3%83%B3/)

歯科医従事者が患者説明でつまずきやすいのは、「エムドゲインはいくらですか？」という質問に対して、単価だけで返してしまうことです。 yamamoto-perio(https://www.yamamoto-perio.com/expenses.php)
結論は幅で伝えるです。
1歯単位なのか、1ブロック単位なのか、材料費込みなのか、術後の消毒や再評価が別なのかで、患者の体感額は数万円単位で変わります。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)

たとえば大臼歯1本で10万6,800円という提示例がある一方、別院では1ブロック10万円〜という表記もあります。 yamamoto-perio(https://www.yamamoto-perio.com/expenses.php)
同じ「10万円前後」でも、1本の話なのか複数歯を含む範囲の話なのかで、説明の意味がまるで違います。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)
費用の見せ方が重要です。

エムドゲイン療法 費用と保険

エムドゲイン療法は、公開情報では自由診療として扱われ、健康保険の対象外と明記されている医院が複数あります。 kuretashika(https://www.kuretashika.com/perio/emdogain/)
つまり自費です。
ここは歯科医従事者向けの記事で最初に強く押さえたい論点です。患者は「歯周病治療だから保険では」と考えやすく、説明が曖昧だと金額差に強い不信感が出ます。 niizakirin-dc(https://niizakirin-dc.com/2024/08/29/is-regenerative-therapy-performed-in-dentistry-painful/)

対照的に、リグロスは保険適用で自己負担が軽く、3割負担で約1万円前後、別の案内では約2万円程度という記載があります。 meito-dental(https://meito-dental.jp/regenerative_therapy)
比較が基本です。
エムドゲインが5万〜15万円帯、リグロスが1万〜2万円帯という構図を示すだけで、なぜ費用説明が必要かが一気に伝わります。 fukushima-dental(https://www.fukushima-dental.jp/news/periodontal-tissue-regeneration-cost/)

この差は、患者説明だけでなく院内のカウンセリング設計にも直結します。 fukushima-dental(https://www.fukushima-dental.jp/news/periodontal-tissue-regeneration-cost/)
費用差が5倍以上になるケースもあるため、「再生療法」という同じ大枠でまとめて話すと、誤解を招きやすいです。 meito-dental(https://meito-dental.jp/regenerative_therapy)
ここは要注意ですね。

費用説明の参考になるのは、保険外である理由と代替選択肢を同時に伝えることです。 niizakirin-dc(https://niizakirin-dc.com/2024/08/29/is-regenerative-therapy-performed-in-dentistry-painful/)
その場面のリスクは、患者が“高い治療を勧められた”と受け取ることです。狙いは比較の透明化なので、候補としては「保険のリグロスとの差額を1枚メモで見せる」という1行動が有効です。 meito-dental(https://meito-dental.jp/regenerative_therapy)

エムドゲイン療法 費用が変わる条件

エムドゲイン療法の費用は、歯周病の進行度、治療範囲、使用材料、症例の難しさで変わると複数の歯科医院が説明しています。 niizakirin-dc(https://niizakirin-dc.com/2024/08/29/is-regenerative-therapy-performed-in-dentistry-painful/)
費用は固定ではありません。
同じ1歯でも、前歯と大臼歯、垂直性骨欠損の深さ、フラップの難度、併用材料の有無で診療側の負荷は変わるため、金額差が出やすいです。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)

さらに、成功率に関わる術前条件も重要です。 niizakirin-dc(https://niizakirin-dc.com/2024/08/29/is-regenerative-therapy-performed-in-dentistry-painful/)
藤本歯科登戸医院は、デンタルエックス線写真と歯科用CTによる三次元評価、口腔衛生状態、喫煙状態が適応判断に影響すると説明しています。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)
適応判断が条件です。

ここで意外なのは、患者が気にするのは材料名より「結局いくらで終わるか」だという点です。
術後の消毒4回を示す症例もあり、手術1回で終わる印象だけを与えると、来院回数の認識ズレが起きます。 kikuchidc(https://kikuchidc.jp/case/50%E4%BB%A3%E5%A5%B3%E6%80%A7_%E5%B7%A6%E4%B8%8B%E5%A5%A5%E6%AD%AF%E3%81%AE%E6%AD%AF%E5%91%A8%E5%86%8D%E7%94%9F%E7%99%82%E6%B3%95_%E3%82%A8%E3%83%A0%E3%83%89%E3%82%B2%E3%82%A4%E3%83%B3/)
回数にも注意です。

歯科医従事者向けの独自視点としては、費用の見積もりは外科処置そのものより“適応の精度”で納得感が決まりやすいです。
CT評価や喫煙確認を省いた説明は、初診時の印象を軽くする反面、後から適応外や追加費用の話になりやすく、結果的に時間コストが増えます。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)
ここが差になります。

エムドゲイン療法 費用とメリット・デメリット

エムドゲイン療法のメリットとしては、歯周病で失われた歯周組織や歯槽骨の回復を図り、抜歯リスクの軽減を狙える点が挙げられています。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)
歯を残せる可能性があります。
歯周ポケットの改善や骨量増加が見込めるため、費用だけでなく「歯の保存価値」で判断する文脈が必要です。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)

一方で、デメリットは明確です。 setagaya-do(https://setagaya-do.jp/blog/case/20220224/)
保険外で費用負担が重いこと、再生量に個人差があること、術後のメンテナンスが必須であること、治療期間が長くなりやすいことが挙げられます。 setagaya-do(https://setagaya-do.jp/blog/case/20220224/)
意外ですね。

また、術後の腫脹、疼痛、歯肉退縮、しみる症状などのリスクが明示されている症例紹介もあります。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)
高額だから確実に元が取れる、といった見せ方は危険です。
費用の高さは“結果保証”ではなく、“適応を選んだうえで再生を狙う治療”と表現したほうが、患者理解に無理がありません。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)

この情報を知った読者にとってのメリットは、費用説明を価格表だけで終えず、便益と限界を同じ段落で整理できることです。
その場面のリスクは、金額に対して期待値だけが膨らむことです。狙いは誤解の予防なので、候補としては「術後の痛み・通院・再評価の3点を説明テンプレに入れる」という1行動が使えます。 setagaya-do(https://setagaya-do.jp/blog/case/20220224/)

エムドゲイン療法 費用で差がつく説明

検索上位の記事は、相場や保険外である点には触れていても、歯科医従事者が現場でどう説明を組み立てるかまでは深掘りが薄い傾向があります。 shinbishika-advise(https://www.shinbishika-advise.net/technique/gum-regeneration/emdogain.html)
だから差別化できます。
記事では、単に「高いが有効」とまとめず、費用説明の順番そのものを設計すると独自性が出ます。 fukushima-dental(https://www.fukushima-dental.jp/news/periodontal-tissue-regeneration-cost/)

おすすめの流れは4つです。
1つ目は、エムドゲインは自由診療で5万〜15万円帯が目安と最初に伝えることです。 2525(https://2525.biz/medical/perio/emdogain/)
2つ目は、リグロスが保険適用で1万〜2万円帯という比較対象をすぐ添えることです。 meito-dental(https://meito-dental.jp/regenerative_therapy)

3つ目は、CT評価、喫煙、清掃状態、骨欠損形態で適応が変わると伝えることです。 inouedentalclinic(https://www.inouedentalclinic.jp/blog/detail/id=210)
4つ目は、術後管理まで含めて総額感を共有することです。 kikuchidc(https://kikuchidc.jp/case/50%E4%BB%A3%E5%A5%B3%E6%80%A7_%E5%B7%A6%E4%B8%8B%E5%A5%A5%E6%AD%AF%E3%81%AE%E6%AD%AF%E5%91%A8%E5%86%8D%E7%94%9F%E7%99%82%E6%B3%95_%E3%82%A8%E3%83%A0%E3%83%89%E3%82%B2%E3%82%A4%E3%83%B3/)
つまり順番です。

患者に刺さるのは、「この歯を残せる可能性に対して、どこまで費用をかける価値があるか」という問いです。
あなたがこの問いを先回りして整理できれば、単なる価格記事ではなく、診療現場で使える説明記事になります。
比較できれば十分です。

費用差の背景を整理する参考として、再生療法の種類と相場の説明がまとまっています。
新座きりん歯科クリニック｜再生療法の種類とエムドゲイン・リグロスの費用相場

適応判断、CT評価、喫煙や口腔衛生状態が治療選択にどう影響するかの整理に役立ちます。
藤本歯科登戸医院｜エムドゲインとリグロスの違い、適応判断、術後管理

prp 注射 危険

あなたが無届けでPRPを打つと法律違反です。

prp 注射 危険の結論

歯科でPRP注射を扱うときの危険は、単に「自己血だから安全」と片づけられません。順天堂大学歯科口腔外科の説明文書では、採血だけでも気分不良・吐き気・めまい・失神が0.9%（1/100人）、皮下出血が0.2%（1/500人）、神経損傷が0.01%（1/10,000人）と示されています。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

つまり過小評価が危険です。

しかもPRP注入後には、感染、投与後の痛み、投与部位の腫れ、内出血が起こり得ると明記されています。 歯科医従事者の感覚では「採血20mLくらい軽い」と見えがちですが、患者説明では献血200mLや400mLより少量でも、偶発症ゼロではないことを外してはいけません。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

さらに大きいのが法的リスクです。厚生局のFAQでは、手術室でPRPを製造し歯科用インプラントに併用して患者へ投与する前に、特定細胞加工物製造事業者の手続きと再生医療等提供計画の提出が必要だと明記されています。 ここを飛ばすと、医療安全の問題ではなく、制度違反の問題に一気に変わります。 saiseiiryo.mhlw.go(https://saiseiiryo.mhlw.go.jp/published_plan/download/03C1904020/5/0)

prp 注射 危険と感染・腫れ

PRPは自己血由来なので、他人由来製剤のような免疫学的リスクは抑えやすい一方、無菌操作の失敗まで消してくれるわけではありません。 順天堂大学の文書でも、自家PRP調製では細菌混入を防止する対策を取っていても、完全に混入が起こらないとはいえないため、注入後は注意深い観察が必要とされています。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

結論は観察が条件です。

歯科の現場では術後腫脹や疼痛を「いつもの術後反応」と見分けづらい場面がありますが、PRP注入後の感染兆候を見逃すと、単なる腫れと感染の境目が遅れてしまいます。 とくに口腔内は常在菌が多く、創部管理が甘いと患者側の不信感やクレームにつながりやすいです。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

ここで役立つのは、術後説明を“採血由来の不調”と“注入部位の異常”に分けて紙で渡すことです。リスクの場面を分けて伝えることで、患者からの夜間連絡も整理しやすくなります。これは使えそうです。

参考になるのは、歯科インプラント併用PRPの手続きや届出の要否が具体的に整理されている厚生局FAQのQ1部分です。
東海北陸厚生局｜再生医療等安全性確保法についてよくあるご質問

prp 注射 危険と歯科の法律

歯科で見落とされやすいのは、「PRPの危険＝副作用」だけではない点です。東海北陸厚生局は、歯科用インプラントにPRPを併用して患者へ投与する場合、認定再生医療等委員会の意見を聴いたうえで再生医療等提供計画を提出し、院内で製造するなら様式第27の届出も必要としています。 saiseiiryo.mhlw.go(https://saiseiiryo.mhlw.go.jp/published_plan/download/03C1904020/5/0)

つまり無届けが最悪です。

板東歯科医院の案内でも、自己血液を用いて血小板濃縮血漿を作成するには第三種再生医療等提供計画の提出と認定再生医療等委員会への定期報告が義務付けられ、提出せずに提供した場合は法律違反になると明記されています。 歯科医従事者にとっては「少量の自己血を遠心して使うだけ」という感覚でも、行政上は再生医療等として扱われる点が落とし穴です。 cellprojapan(https://cellprojapan.com/column/%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%8A%A0%E5%B7%A5%E7%89%A9%EF%BC%88prp%EF%BC%89%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%B2%BB%E7%99%82%E6%B3%95%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8C%BB%E7%99%82/)

ここは手順だけ覚えておけばOKです。

提供前の届け出、変更時の届出、中止日から10日以内の中止届、さらに最後の患者の観察期間終了後の提供終了届まで必要です。 年1回の定期報告は、実績がなくても必要とされているため、導入後に症例が少ない医院ほど忘れやすいポイントです。 saiseiiryo.mhlw.go(https://saiseiiryo.mhlw.go.jp/published_plan/download/03C1904020/5/0)

prp 注射 危険の数字

数字で見ると、PRPの危険は「ゼロではないが、説明可能な範囲に整理すべきもの」と捉えやすくなります。順天堂大学の歯周外科治療PRPの説明文書では、採血関連の偶発症として、失神0.9%、失神に伴う転倒0.008%、皮下出血0.2%、神経損傷0.01%が挙げられています。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

数字があると強いです。

1/100人の失神は、100人に1人と聞くと一気に現実味が出ますし、1/12,500人の転倒も、完全に無視できる数字ではありません。 歯科医院で年間100件前後の自費再生系処置を扱うなら、説明書やチェアサイド対応を整えないまま運用するのは危ういです。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

一方で、採血量は約20mLとされ、一般的な献血200mLの10分の1ほどです。 そのため「量が少ないから安全」ではなく、「量は少ないが迷走神経反射や穿刺合併症は起こる」という整理が患者説明では適切です。 ここを丁寧に言える医院は、術前同意の質が変わります。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

参考になるのは、歯周外科PRPで実際に患者向けに使われている偶発症一覧と追跡期間の書き方です。
厚生労働省 再生医療等情報提供システム｜歯周外科治療PRP説明文書

prp 注射 危険とフォローアップ

意外と見落とされるのが、PRPは打った瞬間より、その後の観察設計で危険の大きさが変わることです。順天堂大学の歯周外科PRP研究では、投与後1カ月を後観察期間とし、2週目と4週目に有害事象や不具合を確認し、その後も3カ月目と6カ月目に追跡調査を行う流れが組まれています。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

結論は追跡です。

ここまで追う理由は、術直後の腫れだけでなく、経時的な治癒不良や患者の不安を拾うためです。 歯科では抜糸や消毒の流れで終わらせたくなりますが、PRPを再生医療として打ち出すなら、術後観察の設計まで含めて商品設計しないと、説明と実態がズレます。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

患者メリットの面でも、フォローの回数を先に見せると安心感が出ます。反対に医院側のメリットは、トラブル時の記録が残り、説明不足による揉めごとを減らしやすいことです。記録化が基本です。

prp 注射 危険の独自視点

検索上位の記事は、痛み、腫れ、内出血などの身体的リスクを中心に並べがちです。ですが歯科医従事者向けに本当に重要なのは、「危険をどう説明し、どう証拠化するか」という運用面です。

意外ですね。

たとえば、同意取得後でも採血を始めるまでは撤回可能、健康被害が出た場合は適切な医療を提供、他院通院中や服用薬の申告が安全上重要、といった文言は、患者保護だけでなく医院防衛の役割も持ちます。 このレベルまで説明文書に落としておくと、あとで「そんな話は聞いていない」という摩擦を減らせます。 jsrm(https://www.jsrm.jp/news/news-4784/)

歯科のPRPは、技術そのものより運用差が結果を分けます。無菌操作、届出、説明、追跡、この4点がそろって初めて“比較的安全”と言えます。 逆に言えば、どれか1つでも雑だと、健康・時間・法的リスクが同時に膨らみます。 saiseiiryo.mhlw.go(https://saiseiiryo.mhlw.go.jp/published_plan/download/03C1904020/5/0)

【Amazon.co.jp限定】【大容量】NONIO(ノニオ) マウスウォッシュ クリアハーブミント 詰め替え 1300ml [医薬部外品] 洗口液 口臭原因菌を殺菌 アルコール配合 パウチ