間接法なら隣接面の接触点回復が直接法より20%以上確実になります。
間接法用コンポジットレジンとは、口腔内で直接充填するのではなく、型取りをして模型上で修復物を製作し、レジンセメントで接着する修復方法で使用される材料です。この手法は、歯科技工士が時間をかけて精密に形態を付与できる点が最大の特徴となります。
代表的な製品には、グラディアラボやセラスマートなどがあります。グラディアラボは、技工用に開発された高強度タイプのコンポジットレジンで、積層築盛により天然歯に近い審美性を再現できる材料です。セラスマートは、CAD/CAM用のブロック材料として、ナノフィラーテクノロジーにより高い機械的強度と研磨性を兼ね備えています。
間接法の最大の利点は形態再現能力です。直接法での口腔内における歯冠形態再現に限界を感じる臨床状況で、その存在感が示されます。特に臼歯部の複雑な咬合面形態や、隣接面の適切な接触点の回復において、間接法は明らかな優位性を持っています。
さらに間接法では、加熱処理や追加重合により材料の機械的性質を向上させることが可能です。模型上で十分な光照射と熱処理を行うことで、耐摩耗性や曲げ強さが向上し、長期的な予後の改善につながります。審美性と機能性を両立させたい症例で、間接法は有効な選択肢となるでしょう。
多くの歯科医療従事者は、間接法は直接法より接着強度が低いと認識しているかもしれません。実際、直接法コンポジットレジン修復の歯質接着強度は極めて高く、歯質との一体化の点では間接法レジンセメントの能力を上回るという研究結果があります。
この違いが生じる理由は、接着界面の数にあります。直接法では歯質・接着剤・コンポジットレジンという1つの界面だけが存在します。しかし間接法では、歯質・接着剤（レジンセメント）・修復物という構造になり、界面が複数存在するため、理論上は接着強度が低下する可能性があるのです。
ただし、これは短期的な接着強度の話です。間接法の場合、接着の前処理や使用するレジンセメントの選択により、長期的な接着性能を確保できる可能性があります。特にADゲル法とパナビアF2.0を併用すると、通法よりも広範囲の耐酸性層を獲得でき、二次う蝕を予防する上で効果的な修復が可能になります。
接着強度だけで修復方法を選択するのは適切ではありません。むしろ、症例の特性に応じて、接着強度と形態再現性のバランスを考慮した選択が重要です。小規模から中規模の修復で防湿が確実にできる症例では直接法が有利ですが、大規模な欠損や複雑な形態の回復が必要な症例では、間接法の形態再現能力が優位性を発揮します。つまり適材適所の判断が求められるということですね。
間接法用コンポジットレジンには、直接法にはない多くの臨床的メリットがあります。まず第一に、隣接面の接触点と豊隆の回復が容易であるという点です。直接法では口腔内でマトリックスバンドを用いて接触点を回復しますが、視野の制限や操作の難しさから理想的な形態を得ることが困難な場合があります。
間接法では、技工士が模型上で十分な視野と時間を確保して作業できるため、接触点の位置・強さ・面積を正確にコントロールできます。隣接面の豊隆も解剖学的に適切な形態を付与しやすく、食片圧入のリスクを軽減できるのが大きな利点です。
第二に、重合収縮への対策が有利である点が挙げられます。コンポジットレジンは重合時に約1～2%の線収縮を起こし、これが窩壁からの剥離や術後疼痛、辺縁漏洩の原因となります。直接法では口腔内で重合するため、収縮応力が直接歯質に作用しますが、間接法では模型上で重合させるため、この応力を大幅に軽減できます。
特に築盛量が多い症例、漏斗状根管、大臼歯などの支台築造では、間接法の方が重合収縮を最小限に抑えられる点で明らかに有利です。レジンセメントの層が薄いため、セメント自体の重合収縮は最小限に抑えられます。
第三に、防湿が困難な症例での対応が容易になります。マージンが歯肉縁下にある症例や、出血・浸出液のコントロールが難しい症例では、直接法での確実な接着操作が困難になります。間接法では、印象採得時のみ防湿を確保すればよく、修復物の製作は模型上で行えるため、接着操作時の条件を整えやすいというメリットがあります。
第四に、耐摩耗性の向上が期待できる点も見逃せません。模型上で追加の光重合や加熱処理を行うことで、材料の重合度を高め、機械的性質を向上させることができます。直接法では口腔内という制約から十分な重合条件を確保できない場合がありますが、間接法ではこの問題を解決できるのです。
これらのメリットを活かすためには、症例選択が重要になります。すべての症例で間接法が優位というわけではなく、症例の特性に応じた適切な判断が必要です。
自由診療で取り組むコンポジットレジン支台築造の詳細について、モリタのデンタルマガジンに間接法の臨床ステップが解説されています
間接法用コンポジットレジンの適応症例を正確に見極めることは、治療成功の鍵となります。一般的に、以下のような症例で間接法が推奨されます。
まず、大規模な歯質欠損を伴う症例です。歯冠の1/2以上が失われているような症例や、複数の咬頭が欠損している症例では、直接法での形態再現が困難になります。このような症例では、技工士の技術を活用できる間接法が明らかに有利です。臼歯部の複雑な咬合面形態を正確に再現し、対合歯との適切な咬合関係を確立できるからです。
次に、隣接面修復で接触点の回復が重要な症例が挙げられます。特に隣接面窩洞が大きく、歯根間距離が狭い症例では、直接法でのマトリックス操作が困難になります。間接法なら、模型上で隣接歯との関係を確認しながら理想的な接触点を付与できます。食片圧入を防ぎ、歯周組織の健康を維持するためにも、このような症例では間接法が推奨されます。
防湿が困難な症例も間接法の適応となります。歯肉縁下マージンを持つ症例、出血しやすい歯肉炎・歯周炎を伴う症例、唾液分泌が多い患者などでは、ラバーダム防湿下でも完全な乾燥状態を維持することが難しい場合があります。間接法なら、印象採得時の短時間の防湿で済み、接着操作時も条件をコントロールしやすくなるのです。
支台築造においても、間接法の適応は広がります。歯質削除量を抑えポストを分割する症例、漏斗状根管、大臼歯など築盛量の多い症例では、重合収縮を最小限に抑えられる間接法が有利です。根管治療後の失活歯で、長期的な封鎖性と強度を確保したい場合にも、間接法が選択されます。
逆に、間接法が不適切な症例もあります。小さな窩洞で防湿が確実にできる症例、患者の来院回数を最小限にしたい症例、コストを抑えたい症例では、直接法が第一選択となるでしょう。また、印象採得が困難な症例や、技工所との連携が取れない環境では、間接法の実施は困難です。
選択基準として、以下の点を総合的に評価することが重要です。欠損の大きさと形態の複雑さ、防湿の確実性、患者の希望と経済的条件、術者の技術レベルと設備環境、長期的な予後の予測などです。これらを総合的に判断し、患者にとって最適な修復方法を選択してください。
間接法用コンポジットレジンの製作には、直接法とは異なる特有の手順があります。確実な成功のためには、各ステップでのポイントを理解することが不可欠です。
第一段階は、窩洞形成と印象採得です。窩洞形成では、軟化象牙質を徹底的に除去し、う蝕検知液を用いて感染部位を確実に取り除きます。支台築造の場合は、ショルダー形成を想定した根管形成を行い、修復物が適切に保持される形態を付与することが重要です。印象採得時には、防湿を確実に行い、マージン部の明瞭な再現を心がけます。シリコーン印象材を使用し、精密な作業用模型を製作できるようにしてください。
第二段階は、技工操作です。作業模型上で、分離材を塗布した後、支台築造用コンポジットレジンまたは間接修復用レジンを築盛します。フォトコアやグラディアラボなどのライトキュアタイプの材料を使用し、積層築盛により適切な形態を付与していきます。この段階で、隣接面の接触点、豊隆、咬合面の解剖学的形態を精密に再現することが可能です。
築盛後は、十分な光重合を行います。口腔内と異なり、模型上では光照射の角度や時間を自由に調整できるため、重合度を最大限に高めることができます。必要に応じて追加重合器やオーブンを使用し、材料の機械的性質を向上させることも可能です。
第三段階は、形態修正と研磨です。模型から取り外した修復物を、バーやポイントを用いて仕上げます。マージン部の適合を確認し、必要に応じて調整を行います。段階的な研磨操作により、滑沢な表面性状を獲得し、プラークの付着を最小限に抑えることができます。この段階での丁寧な作業が、長期的な審美性と機能性を左右します。
第四段階は、試適と接着操作です。口腔内で修復物の適合を確認し、接触点の強さ、マージンの適合性、咬合関係をチェックします。
問題がなければ、接着操作に移ります。
被着面処理として、修復物の内面をサンドブラスト処理し、シランカップリング剤を塗布します。歯面側は、接着性プライマーを使用し、適切な前処理を行います。
レジンセメントの選択も重要なポイントです。デュアルキュアタイプのレジンセメントを使用し、光照射と化学重合の両方で確実に硬化させます。特にパナビアF2.0のようなフッ素徐放性を持つレジンセメントを選択すれば、二次う蝕の予防効果も期待できます。セメント操作時には、気泡の混入を防ぐため、ニードルチューブを使用することが推奨されます。
最終段階は、仕上げと咬合調整です。余剰なセメントを除去し、マージン部を丁寧に研磨します。咬合紙を用いて咬合関係を精査し、必要に応じて調整を行います。患者には、メインテナンスの重要性を説明し、定期的なチェックの必要性を理解してもらうことが大切です。
間接法の成功には、術者と技工士の密なコミュニケーションも欠かせません。症例の特性、患者の希望、修復物に求められる機能と審美性について、情報を共有し、協力して最良の結果を目指してください。
2級コンポジットレジン修復の成功に繋がる6つの心掛けについて、直接法との比較を含めた詳細な解説がモリタのデンタルマガジンで読めます
Please continue.