あなたは同日2歯形成で300点以上取り逃します
歯冠形成の点数は、装着する補綴物によって大きく変わります。例えばCAD/CAM冠と金属冠では、同じ臼歯でも評価が異なり、数十点単位の差が出ることがあります。1点10円換算なので、30点違えば300円、月100症例で3万円です。積み重なると大きいです。つまり補綴物で点数が変わるということですね。
CAD/CAM冠は適用条件が細かく、部位や咬合状態、金属アレルギーの有無などで算定可否が変わります。ここを誤ると査定対象になりやすいです。厳しいところですね。
また、CAD/CAM冠では形成量やマージン設定の違いも臨床的に重要です。形成不足は再製作リスクにつながります。再製作は時間ロスです。つまり適応確認が基本です。
関連する保険算定の詳細(CAD/CAM冠の適応条件など)
https://www.mhlw.go.jp/
ブリッジの支台歯形成は、単冠とは扱いが異なります。支台歯は複数歯にまたがるため、設計によって点数の合計が変動します。例えば3ユニットブリッジでは2本の支台歯形成となり、それぞれに点数が発生します。ここは見落としがちです。結論は支台歯ごとに評価です。
ただし、同一歯列内での同日処置には制限があり、条件によっては一部減算や包括扱いになるケースがあります。これを知らないと取りこぼしが発生します。痛いですね。
また、暫間被覆冠(TEK)の有無も影響します。支台歯形成後に適切に算定できているかで、数百円〜数千円の差になります。つまりセットで考えることが原則です。
同日に複数歯の形成を行った場合、すべて満額で算定できるとは限りません。特に同一部位・同一処置の連続は、包括や減算の対象になることがあります。ここが落とし穴です。つまり同日算定には制限があるということですね。
例えば左右臼歯を同日に形成した場合でも、診療録の記載や処置の独立性が不十分だと査定される可能性があります。記載が甘いと減点されます。
このリスクの対策として、同日複数処置の記録精度を上げることが重要です。処置時間、麻酔部位、目的の違いを明確に残すことが狙いです。電子カルテのテンプレート機能で記録を統一するのが現実的です。〇〇なら違反になりません。
前歯と臼歯では、形成の難易度だけでなく点数体系も異なります。審美性が求められる前歯では、材料選択や形成精度がより厳密に評価されます。ここは重要です。結論は部位で点数が変わるです。
例えば前歯の硬質レジン前装冠と臼歯の金属冠では、同じ形成でも評価が違います。さらにCAD/CAMの適用拡大により、前歯でも条件付きで算定可能なケースがあります。意外ですね。
また、歯肉縁下マージンの扱いも重要です。深いマージンは印象難易度が上がり、再印象のリスクも増えます。時間コストが増えます。つまり形成位置に注意すれば大丈夫です。
見落とされがちなのが「記録の質」です。実際の臨床では適切な形成をしていても、診療録の記載が不十分だと査定されることがあります。これは現場で頻発します。つまり記録が収益を左右するです。
例えば形成理由(う蝕進行、破折、補綴再製)を明確に書くだけで、査定リスクは大きく下がります。1症例あたり数十点の防御です。積み重なると月数万円です。これは使えそうです。
査定回避のための現実的な行動として、形成ごとに「理由・部位・補綴計画」をワンセットで記録することが重要です。テンプレ化して入力時間を短縮するのが狙いです。クラウド型カルテの定型文機能を1つ設定するだけで改善できます。〇〇だけ覚えておけばOKです。