サイトランス音楽、歯科治療と効果

サイトランス音楽と歯科治療

保険適用外の材料は患者負担が5万円超える。

サイトランス音楽の基礎知識と歯科材料

サイトランスという言葉には実は二つの意味が存在しています。音楽ジャンルとしてのサイトランス（Psytrance）は、サイケデリックトランスの略称で、1990年代初頭にゴアトランスから派生した電子音楽の一種です。BPM135～150程度の高速テンポと、反復するリズムパターンが特徴的な音楽ジャンルとして知られています。

一方、歯科領域でのサイトランスは全く異なる意味を持ちます。これは「細胞（Cyto）」と「置換（Transfer）」を組み合わせた造語で、ジーシー社が開発した組織再生材料の総称です。患者さん自身の細胞の働きにより、新しい組織へと置き換わっていくことをコンセプトとしています。

つまり同じ音が聞こえる言葉ですね。

歯科で使用されるサイトランスグラニュールは、世界初の炭酸アパタイトを主成分とする骨補填材として2018年に製品化されました。九州大学の石川邦夫教授の発明に基づき、AMEDの支援を受けて産学官連携で開発された製品です。炭酸アパタイトは人体の骨の無機成分と同じ組成を持つため、従来の骨補填材と比較して格段に優れた骨伝導能を発揮します。

音楽のサイトランスと歯科材料のサイトランスには直接的な関連性はありません。しかし興味深いことに、両者には「変化」や「トランス状態（移行）」という共通のコンセプトが存在しています。音楽では聴く人を恍惚状態へと導き、歯科材料では骨を新しい状態へと置換していくのです。

ジーシー社の公式サイトでは、サイトランスグラニュールの詳細な製品情報と臨床データが公開されており、製品の特性を理解するための参考資料として活用できます。

サイトランスグラニュール炭酸アパタイトの特性

炭酸アパタイトの最大の特徴は、生体骨の無機成分を完全に模倣した化学組成にあります。従来の骨補填材の多くはハイドロキシアパタイト（HAp）やβ-リン酸三カルシウム（β-TCP）を主成分としていましたが、これらは人体の骨とは組成が異なっていました。実際、人体の骨に含まれる無機成分の約70%は炭酸基を含むアパタイト構造なのです。

サイトランスグラニュールは完全化学合成品であるため、動物由来材料や人骨由来材料に存在する感染リスクが完全にゼロです。BSE（狂牛病）やその他の感染症リスクを心配する必要がありません。このことは患者さんにとっても、治療を行う歯科医にとっても大きな安心材料となります。

吸収性と骨置換のバランスが絶妙ですね。

炭酸アパタイトの吸収特性により、材料は緩やかに患者さん自身の骨へと置き換わっていきます。従来のβ-TCPは吸収が早すぎて骨の形成が追いつかないケースがあり、逆にHApは吸収が遅すぎて長期間粒子が残存する問題がありました。サイトランスグラニュールはその中間的な吸収速度を持ち、足場としての機能を維持しながら効率的な骨置換を実現します。

骨伝導能の高さも重要な特性です。サイトランスグラニュールは骨が繊維性結合組織を介さずに直接材料と結合する性質を持ちます。これにより、補填した部位に質の高い骨が再生され、インプラント体に対して強固なオッセオインテグレーション（骨結合）が得られるのです。

粒径はS、M、Lの3サイズが用意されており、症例に応じた使い分けが可能です。Sサイズは0.3～0.6mm、Mサイズは0.6～1.0mm、Lサイズは1.0～2.0mmとなっており、骨欠損の形状や部位によって最適なサイズを選択できます。生理食塩水や血液と混ぜることで塊状にまとまりやすくなり、複雑な形状の骨欠損部位への填入操作も容易になります。

サイトランス音楽の治療期間と費用

サイトランスグラニュールは保険適用外の材料であるため、患者さんの経済的負担について正確に理解しておく必要があります。材料費の定価は、Sサイズ・Mサイズの0.25gで7,700円、0.5gで11,200円、Mサイズ・Lサイズの2gで40,200円となっています。実際の患者負担額は医療機関によって異なりますが、一般的には5万円から6万円程度が相場です。

治療期間については段階的な理解が重要になります。サイトランスグラニュールを用いた骨造成を行った後、骨がしっかりと定着するまでに約3～6ヶ月の待機期間が必要です。この期間中に、補填材が患者さん自身の骨へと置き換わっていきます。インプラント埋入までの待機期間は通常6ヶ月以上とされていますが、骨量や骨質が不十分と判断された場合はさらに長い期間が必要となります。

基本は半年と覚えておけばOKです。

骨造成の術式によって治療期間は変動します。抜歯と同時に骨補填を行うソケットプリザベーションでは3～6ヶ月程度、上顎洞底挙上術（サイナスリフト）では6～9ヶ月程度、歯槽堤造成術では4～8ヶ月程度が目安となります。これらの期間は骨の再生状況により前後するため、定期的なレントゲンやCT検査で骨の状態を確認しながら進めていく必要があります。

費用対効果の観点から見ると、初期投資は高額ですが長期的なメリットは大きいと言えます。サイトランスグラニュールは材料費がかさむものの、将来のインプラント脱落リスクを下げ、再治療コストを防ぐ効果があります。また手術時間の短縮により診療の回転率を上げることも可能です。3年経過でのサイナスリフトでの成功率100%という臨床データは、長期的な治療成功率の高さを示しています。

患者さんへの説明では、「骨造成から2倍速く骨が成長する可能性がある」という利点を伝えることも有効です。化学組成が骨と同じであるため、材料内での骨の成長速度が従来材に比べて2倍以上速いという研究報告があります。これにより、トータルの治療期間を短縮できる可能性があるのです。

サイトランスインプラント治療の適応症例

サイトランスグラニュールの適応範囲は非常に広く、口腔外科、歯周外科、インプラント治療など歯科領域全般にわたります。特にインプラント治療では、国内で初めて「インプラント周囲を含む歯科領域での使用」が認められた骨補填材として、様々な症例での使用実績が蓄積されています。

上顎洞底挙上術（サイナスリフト）は最も代表的な適応症例の一つです。上顎臼歯部の骨が薄くインプラント埋入に十分な骨量がない場合、上顎洞底部に骨補填材を充填して骨量を増やします。サイトランスグラニュールを用いたサイナスリフトでは、平均骨高径が術前4.3mmから術後13.3mmまで増加し、18ヶ月後でも9.6mmを維持できたという臨床報告があります。

水平的骨造成も重要な適応症例ですね。

歯槽骨の幅が不足している場合に行う水平的骨造成（GBR法）では、サイトランスグラニュールと吸収性メンブレン（サイトランスエラシールドなど）を併用します。メンブレンで骨補填材を覆うことで、軟組織の侵入を防ぎながら安定した骨再生を促します。この術式では複雑な形状の骨欠損部位でも、顆粒状の特性により充填しやすく操作性に優れています。

抜歯窩の骨吸収防止（ソケットプリザベーション）も近年注目されている適応です。抜歯後、何も処置をしないと歯槽骨は急速に吸収されていきます。抜歯と同時にサイトランスグラニュールを填入することで、骨の高さや幅の減少を最小限に抑え、将来的なインプラント埋入や審美的な補綴治療を有利にします。100%の骨吸収を防止するわけではありませんが、大きな骨欠損でも有効な結果が得られています。

歯周組織再生療法への応用も可能です。垂直性骨欠損を伴う歯周病に対して、リグロス（FGF-2製剤）とサイトランスグラニュールを併用する治療法が研究されています。保険診療ではリグロス単独使用が原則ですが、自費診療では骨補填材との併用により歯槽骨増加率が約53.1%に達したという報告もあります。ただし併用療法については臨床研究段階の面もあるため、エビデンスの蓄積状況を確認しながら慎重に適応を判断する必要があります。

インプラント周囲炎のリカバリー治療にも使用されるケースがあります。インプラント周囲の骨が吸収してしまった場合、感染組織を除去した後にサイトランスグラニュールで骨を再建する試みが行われています。この場合も、適切な感染コントロールと併せて使用することが成功の鍵となります。

サイトランス音楽の使用上の注意点とリスク管理

サイトランスグラニュールは優れた材料ですが、適切な使用方法とリスク管理が不可欠です。まず使用前に歯科用CTまたはパノラマX線撮影により、適用部位の形態を正確に把握することが必須となります。骨欠損の大きさ、形状、周囲の解剖学的構造を評価し、自家骨との混合の必要性や顆粒サイズの選択を判断します。

術中の無菌操作の徹底は最優先事項です。骨補填材は細菌感染に対して脆弱であり、一度感染が起こると治療は失敗に終わります。滅菌容器から取り出した後の材料の取り扱い、唾液や軟組織の混入防止には十分な注意が必要です。開封後はすぐに使用し、余った材料は廃棄するのが原則となります。

過充填は避けなければなりませんね。

骨欠損部に対する適切な充填量の判断も重要です。過充填は軟組織の張力を高め、創傷治癒を妨げる原因となります。特にGBR法では、メンブレンで覆える範囲内に収めることが大切です。材料を生理食塩水や血液と混ぜてペースト状にすることで、適切な量を充填しやすくなります。

患者さんの全身状態の評価も欠かせません。重度の骨粗鬆症でビスホスホネート製剤を服用している患者さんでは、顎骨壊死のリスクが高まります。経口ビスホスホネート製剤でも10万人年あたり1件程度の顎骨壊死が報告されており、骨造成を伴う侵襲的な処置では特に注意が必要です。喫煙習慣のある患者さんでは、骨再生療法の成功率が45%程度まで低下するというデータもあるため、術前の禁煙指導が重要になります。

術後管理では、患者さんへの明確な指示が必要です。術後2週間程度は激しい運動や飲酒を避け、患部への過度な刺激を控えるよう指導します。抗菌薬の適切な投与、鎮痛薬の処方、術後の腫れや痛みに関する説明を行い、異常があればすぐに連絡するよう伝えます。定期的な経過観察により、感染兆候や材料の脱落がないか確認していくことが大切です。

トレーサビリティの確保も医療安全の観点から重要です。使用したロット番号、使用量、使用部位を診療録に正確に記録し、万が一の際に追跡できる体制を整えます。また、患者さんへの説明と同意取得も忘れてはなりません。保険適用外であること、治療期間、費用、期待される効果、起こりうる合併症について、文書を用いて十分に説明し、インフォームドコンセントを得ることが必須となります。

サイトランスと他の骨補填材との比較分析

骨補填材の選択は治療成績に直結する重要な決定です。サイトランスグラニュール以外にも、β-TCP、ハイドロキシアパタイト、異種骨（Bio-Oss）、脱灰凍結乾燥骨（DFDBA）など多様な選択肢が存在します。それぞれの材料には特性があり、症例に応じた使い分けが求められます。

β-リン酸三カルシウム（β-TCP）は吸収性が高く、比較的短期間で骨に置き換わります。しかし吸収速度が速すぎるため、大きな骨欠損では骨の形成が追いつかず、目標とした骨の高さや幅を維持できないことがあります。一方、サイトランスグラニュールは吸収と骨形成のバランスが取れており、足場機能を維持しながら緩やかに骨置換が進みます。

ハイドロキシアパタイト（HAp）は非吸収性または低吸収性の材料で、長期間にわたって粒子が残存します。骨のボリュームを長期的に維持できる利点がある一方、新生骨への置換は僅かであり、生体との一体感に欠ける面があります。インプラント周囲に残存した粒子が長期的なリスク要因となる可能性も指摘されています。

異種骨との違いも明確ですね。

Bio-Ossなどの異種骨（ウシ由来骨）は優れた骨伝導能を持ち、世界中で広く使用されています。脱灰処理により感染リスクは極めて低いとされていますが、完全にゼロではありません。一方、サイトランスグラニュールは完全化学合成品のため、BSEなどの動物由来感染症のリスクが完全に排除されています。生物由来原料に対する不安を持つ患者さんには、この点が大きな安心材料となります。

自家骨は理論上最も理想的な骨補填材ですが、採取に伴う侵襲、採取量の限界、術式の複雑化という明確なデメリットが存在します。腸骨や下顎枝からの自家骨採取は別部位の手術が必要となり、患者さんの負担が大きくなります。口腔内から採取できる骨スクラップの量は限られており、大規模な骨造成には不十分です。サイトランスグラニュールは自家骨と混合して使用することで、自家骨単独よりも大きな骨造成が可能になります。

コストパフォーマンスの観点では、材料費だけでなく治療全体のROI（投資収益率）で評価する必要があります。サイトランスグラニュールは材料単価が高めですが、手術時間の短縮、高い成功率による再治療コストの削減、患者満足度の向上による医院の評判向上など、総合的なメリットを考慮すべきです。サイナスリフトでの3年成功率100%という実績は、長期的な治療安定性を示す重要な指標となっています。

最終的な材料選択では、症例の特性、患者さんの希望、術者の経験を総合的に判断します。大きな骨欠損や長期的な安定性が求められるケースではサイトランスグラニュール、小規模な欠損や費用を抑えたいケースでは他の材料、といった使い分けが現実的です。複数の材料の特性を理解し、患者さんごとに最適な選択を行うことが、歯科医に求められる専門性と言えるでしょう。

商品名