あなたの説明次第で患者の費用は100万円以上ズレます
オールオン6の費用は、一般的に片顎で200万〜400万円程度が目安とされています。これはインプラント6本分の埋入費用だけでなく、上部構造、診断、手術、技工などが含まれる総額です。つまり単純な「1本×6」ではありません。ここが誤解されやすいです。結論はパッケージ費用です。
内訳としては以下の要素が大きく影響します。
・インプラント体(1本あたり15万〜40万円)
・上部構造(80万〜200万円)
・ガイデッドサージェリー(5万〜20万円)
・CT・診断費(1万〜5万円)
この構造を理解していないと説明にズレが出ます。つまり総額設計が重要です。
同じオールオン6でも、医院ごとに100万円以上差が出るケースは珍しくありません。主な差は技工と材料です。ここが核心です。
例えばジルコニアを使用した場合、上部構造だけで150万〜200万円になることがあります。一方でレジン系なら80万前後に収まることもあります。つまり素材差です。
さらに海外ラボか国内ラボかでもコストは変わります。海外ラボは30〜50%安くなる場合がありますが、納期や品質のばらつきもあります。〇〇が条件です。
費用説明のズレは、歯科医院にとって大きなリスクになります。特に「追加費用」の説明不足です。これは頻発します。
例えば骨造成が必要になった場合、別途10万〜50万円追加されることがあります。患者が事前に認識していないとクレームになります。痛いですね。
また仮歯期間や再調整費用も見落とされがちです。結果的に医院側が負担するケースもあります。つまり説明不足が損失です。
このリスク回避には「総額提示」が有効です。費用ブレを防ぐ狙いで、パッケージ料金を採用する医院も増えています。〇〇が原則です。
費用差は材料だけではありません。診断と工程でも大きく変わります。ここは盲点です。
CT撮影やシミュレーションを省略するとコストは下がりますが、埋入精度や安全性に影響します。結果として再治療になると、数十万円単位の損失になります。これは避けたいですね。
またガイド手術を使うかどうかでも違います。ガイド使用で5万〜20万円追加ですが、手術時間短縮と成功率向上につながります。つまり安全コストです。
意外ですが、費用そのものより「納得感」が満足度に直結します。ここが差別化ポイントです。
同じ300万円でも、説明が丁寧であれば納得されやすく、逆に250万円でも不信感があればトラブルになります。つまり価格より説明です。
特に比較サイト経由の患者は相場を把握しています。情報格差はほぼありません。〇〇だけ覚えておけばOKです。
この場面での対策は「比較資料の提示」です。費用差の理由を可視化する狙いで、簡単な表やシートを使って説明するだけで十分です。これは使えそうです。