あなたカットガットで術後感染率2倍になります
カットガットは、主に羊や牛の腸由来のコラーゲンから作られる天然吸収糸です。外科や歯科領域で長く使われてきました。現在でも一部で使用されています。つまり天然素材です。
吸収までの期間はおよそ7〜14日で強度が低下し、約60〜90日で完全吸収されます。はがきの横幅程度の切開創であれば、この期間で自然に組織が修復される設計です。これが基本です。
ただし、口腔内のような細菌が多い環境では分解が早まる傾向があります。結果として予定より早く強度が落ちるケースもあります。意外ですね。
カットガットには主に2種類あります。プレーンガットとクロミックガットです。結論は処理の違いです。
プレーンガットは未処理で、吸収が早く炎症反応もやや強めです。一方クロミックガットはクロム処理により吸収が遅延し、炎症が抑えられます。だいたい2倍ほど持続します。
歯科ではクロミックが選ばれることが多いですが、すべての症例で最適とは限りません。短期間で抜糸不要にしたい場合はプレーンが適することもあります。使い分けが重要です。
歯科でのカットガット使用には明確なメリットがあります。抜糸不要で患者負担が減ります。これは大きいです。
特に小児や通院困難な患者では有効です。再来院が不要になるため、時間コスト削減につながります。つまり利便性重視です。
一方でデメリットもあります。吸収過程で炎症が起きやすく、細菌の温床になることがあります。研究では合成吸収糸と比べて感染率が約1.5〜2倍という報告もあります。痛いですね。
カットガットは天然タンパク質です。そのため細菌の栄養源になりやすい特徴があります。ここが落とし穴です。
口腔内は常在菌が数百種類存在し、1mlあたり数億個とも言われます。この環境で分解が進むと、炎症や膿瘍のリスクが高まります。つまり環境依存です。
感染リスクを下げるには、清潔操作と術後管理が重要です。特に唾液コントロールが不十分なケースでは注意が必要です。感染対策が条件です。
このリスク場面では、感染抑制を狙いとして抗菌性うがい薬の併用が有効です。具体的にはクロルヘキシジン洗口を1日2回行う方法が現実的です。1つの行動で変わります。
現在はポリグリコール酸(PGA)やポリジオキサノン(PDO)などの合成吸収糸が主流です。理由は明確です。
合成糸は吸収速度が安定しており、炎症反応が少ない特徴があります。例えばPGAは約30日で強度低下し、予測しやすいです。これが利点です。
一方カットガットは症例によって分解速度が変わります。個体差や感染状態で結果がぶれます。ここが弱点です。
選択基準としては以下が目安です。
・感染リスクが低い → カットガットでも可
・長期安定が必要 → 合成吸収糸
・再診困難 → カットガット有利
つまりケース選択です。
カットガットは「安いから使う」という判断がよくあります。しかし実際は逆転することもあります。ここが盲点です。
1本あたりの価格は数百円と安価ですが、感染や再処置が発生すると再診コストが数千円〜1万円以上に膨らむことがあります。結果的に高くつきます。厳しいところですね。
さらに、術後トラブル対応でスタッフの時間も消費します。10分の処置でも積み重なれば大きな負担です。時間損失です。
このようなコスト増の場面では、再処置回避を狙いとして最初から合成吸収糸を選ぶのが合理的です。判断を1回変えるだけで結果が変わります。これが実務です。