あなたが高精度機を選ぶと年間50万円損します
3dスキャナーは大きく「レーザー式」「構造光式」「接触式」の3種類に分かれます。例えばレーザー式は0.02mm精度の機種もあり、精密部品測定に向いています。一方で構造光は広範囲を一度に取得でき、1秒で数百万点の点群を取得可能です。つまり用途で選ぶべきです。
接触式は三次元測定機に近く、物理的に触れて測定します。精度は高いですが時間がかかります。1点ずつ触れるため、複雑形状では数時間かかることもあります。結論は用途次第です。
金属加工現場では「反射」「黒色」「細部形状」が問題になります。特に鏡面加工品はレーザーが乱反射しやすいです。ここが落とし穴です。
多くの人が「高精度=正解」と考えますが、それは危険です。例えば0.01mm精度のハイエンド機は300万円以上が一般的です。一方、0.1mm精度の機種は30万円前後で導入できます。つまり10倍の価格差です。
しかし現場で必要な精度はどうでしょうか。板金や溶接品では±0.5mm以内なら実用十分なケースが多いです。ここがポイントです。
過剰精度の機材を導入すると、コスト回収に3年以上かかることもあります。年間50万円以上の減価償却になるケースも珍しくありません。つまり高精度は必須ではないです。
コスト最適化の場面では「必要精度の明確化→適正機種選定→レンタル検証」の流れが重要です。短期検証ならレンタルサービスを利用し、実機で確認するのが現実的です。これなら問題ありません。
用途別に選ぶと失敗しません。例えば以下のように整理できます。
・リバースエンジニアリング → 構造光式
・寸法検査 → レーザー式または接触式
・大型構造物 → ハンディレーザー式
つまり用途分解が重要です。
例えば鋳造品の歪み測定では、広範囲を短時間で取得できる構造光が便利です。1mサイズでも数分でスキャン可能です。一方でギアや精密部品はレーザー式が適しています。ここは使い分けです。
用途を曖昧にしたまま導入すると「使えない機械」になりがちです。年間数十万円の損失になります。ここは注意です。
金属加工では特有の問題があります。それが「反射」と「表面処理」です。アルミやステンレスは光を反射し、正確に測定できない場合があります。どういうことでしょうか?
この問題を解決するために「スキャンスプレー」を使います。白い粉を吹き付けて反射を抑えます。1本3000円前後です。つまり前処理が必要です。
ただし注意点もあります。スプレーは膜厚が数ミクロン(0.005mm程度)発生します。超高精度測定では誤差になります。ここが重要です。
高精度測定の場面では「非接触レーザー+低膜厚スプレー」を選ぶのが基本です。用途に応じて材料を選ぶだけで精度が安定します。これは使えそうです。
あまり知られていませんが、3dスキャナーは「工程改善」にも使えます。単なる測定機ではありません。例えば加工前後の形状を比較し、削りすぎや歪みを可視化できます。これは意外ですね。
実際にある現場では、スキャンデータを使って不良原因を特定し、不良率を30%削減しました。時間換算で月20時間以上の削減です。つまり分析ツールです。
また、治具設計にも活用できます。現物をスキャンしてCAD化し、そのまま治具設計に流用できます。リードタイムが半分になります。ここがメリットです。
工程改善の場面では「現状把握→差分比較→原因特定」が重要です。そのために無料ソフト(MeshLabなど)で差分解析を行うだけでも十分効果があります。〇〇だけ覚えておけばOKです。
参考:3Dスキャナーの原理と測定方式の詳細解説(産総研)
https://www.aist.go.jp/