コーンビームct 歯科診断適応被曝読像

レントゲンとの違いも整理しておきましょう。パノラマは約0.03mSv、デンタルは約0.01mSv、歯科用CTは約0.1mSvが目安とされ、CTのほうが情報量は多い一方で線量も上がります。 tokyo-tachikawa-shika(https://tokyo-tachikawa-shika.com/blog/594.html)

費用面でも差があります。保険診療3割負担の目安として、パノラマ約1,500円、デンタル約150円、CT約5,000円程度とされるため、説明なしの提案は患者の納得を得にくい場面があります。 tokyo-tachikawa-shika(https://tokyo-tachikawa-shika.com/blog/594.html)

コーンビームCT 歯科の適応と適応外

適応判断を安定させたい場面では、院内で「抜歯」「歯内療法」「インプラント」「矯正」の4区分だけでも撮影基準メモを作ると便利です。場面を固定し、狙いを明文化し、候補を1枚メモにする流れなら運用しやすいですね。

適応判断の参考になる日本語の指針です。小照射野の適応例、適応外、低被曝化の考え方までまとまっています。
歯科用コーンビームCTの臨床利用指針（案）

コーンビームCT 歯科の被曝とFOVの考え方

コーンビームCT 歯科のアーチファクトと読像の落とし穴

CBCTの弱点は、撮っただけでは安全にならないことです。とくに金属アーチファクト、ビームハードニング、モーションアーチファクト、奥行き方向の錯視は、読像経験が浅いと臨床判断を狂わせます。 tokyo-tachikawa-shika(https://tokyo-tachikawa-shika.com/blog/594.html)

アーチファクトと線量の整理に役立つ解説です。レントゲンとの差、線量目安、金属の影響が把握しやすい内容です。
レントゲンとCTの違い