光重合器歯科分類と種類の選び方

光重合器歯科分類と種類

チップ先端の汚れで照射出力が半減します。

光重合器の光源タイプによる分類

歯科重合用光照射器は、光源の種類によって大きく4つのタイプに分類されます。それぞれの特性を理解することが、診療環境に最適な機器を選択する第一歩です。

最も古くから使われているのがハロゲンランプタイプです。幅広いスペクトルの光を発するため、ほぼすべての光重合型材料に対応できる汎用性の高さが特徴です。波長域は400～530nm程度をカバーしており、カンファーキノンなどの一般的な重合開始剤に確実に反応します。

ただし発熱量が大きいため、冷却ファンが必要になります。このファン音が診療中の静寂を妨げる場合があり、患者体験への配慮が求められます。ランプ寿命も数十時間程度と短く、定期的な交換が必要です。照度が低下してきたら速やかに交換しないと、硬化不良につながります。

次に登場したのがキセノンランプ（プラズマアーク）タイプです。ハロゲンよりも高出力で、照射時間を短縮できるのが利点です。波長域は400～525nm程度で、やはり幅広い材料に対応可能です。

高出力機では数秒で硬化できるものもあり、患者の開口時間を大幅に短縮できます。これは特に小児や開口保持が困難な患者にとって大きなメリットです。ただしランプ交換コストが高く、ランニングコストの面では慎重な検討が必要です。

現在主流となっているのがLEDタイプです。従来型はハロゲンの5分の1程度の消費電力で、10倍以上の長寿命を実現しています。発熱も少ないため、冷却ファンが不要または小型で済み、静音性に優れます。

LEDタイプはさらに単波長型と多波長型に分かれます。単波長型は430～490nm程度の青色LED領域に限定されるため、カンファーキノン系の開始剤には十分対応できますが、それ以外の開始剤を含む材料では照射時間の延長が必要になる場合があります。

これに対して多波長型（ポリウェーブ型）は、385～515nm程度の広い波長域をカバーします。複数のLEDチップを組み合わせることで、TPO、Ivocerin、Lucirin TPOといった新世代の重合開始剤にも対応可能です。

結論は多波長型が汎用性で優位です。

医療機器としての分類も重要です。薬機法上は「歯科重合用光照射器」という一般的名称で、クラスⅠ（一般医療機器）に分類されています。類別としては「器69 歯科用蒸和器及び重合器」に該当し、中分類では「歯科診療室用機器」に位置づけられます。特定保守管理医療機器に該当するため、定期的な保守点検が義務付けられています。

医療機器の正式な分類情報（PMDA医療機器基準等情報提供ホームページ）

光重合器の波長域と重合開始剤の関係

光重合器を選ぶ際、波長域と使用する材料の重合開始剤との対応関係は極めて重要です。適合しない組み合わせでは、表面は硬化しても深部が未重合という事態を招きます。

歯科用光重合型レジンの硬化には、光重合開始剤が必須です。最も一般的なのがカンファーキノン（CQ）で、440～470nm付近にピーク吸収波長を持ちます。通常の単波長LED（450～470nmピーク）でも十分に反応するため、多くのコンポジットレジンやボンディング材で問題なく使用できます。

しかし近年、シェード対応や硬化効率向上のため、CQ以外の開始剤を配合した材料が増えています。TPO（トリメチルベンゾイルジフェニルフォスフィンオキサイド）は約380～410nm付近に吸収ピークを持ち、Lucirinも同様の範囲に反応します。これらの開始剤を含む材料を単波長LEDで照射すると、重合率が著しく低下する可能性があります。

実際の臨床では、複数メーカーの材料を併用するケースがほとんどです。材料ごとに照射器を使い分けるのは現実的ではないため、380～515nmの広波長域をカバーする多波長LED照射器が推奨されます。

つまり汎用性が決め手です。

波長と深達度の関係も見逃せません。短波長（380～400nm付近）の光は材料表層で吸収されやすく、長波長（470～515nm付近）は深部まで到達しやすい傾向があります。多波長型は異なる波長を同時照射することで、表層から深部まで均一な硬化を実現しやすくなります。

照射時間も波長域によって調整が必要です。単波長LEDで新世代開始剤を含む材料を使う場合、メーカー推奨時間の1.5～2倍程度に延長するのが安全です。一方、広波長型なら標準時間で十分な硬化が得られるケースが多く、診療効率の面でも有利です。

日本工業規格JIS T 5752:2020では、歯科用光重合器は380～515nmの波長領域で重合することを意図した機器と定義されています。光重合型レジン材料を使用するなら、この波長域をカバーする機器を選ぶのが基本です。

光重合器の規格詳細（JIS T 5752:2020 歯科－重合用光照射器）

照射距離による光量減衰も忘れてはなりません。チップ先端から材料表面まで0mmの密着状態と、5mm離れた状態では、光量が30～50%低下することがあります。臼歯部の深い窩洞など、物理的に密着できない場面では、照射時間を延長するか、高出力モードへの切り替えが必要です。

照射時に注意すれば大丈夫です。

光重合器の出力と照射モードの選択

光照射器の出力は、mW/cm²（ミリワット毎平方センチメートル）という単位で表されます。機種によって600～3000mW/cm²と幅広く、臨床での使用場面に応じた選択が求められます。

標準的な出力は1000～1500mW/cm²程度で、多くのコンポジットレジンでは10～20秒の照射で十分な硬化が得られます。高出力機（2000～3000mW/cm²）では、照射時間を3～5秒程度に短縮できるものもあります。短時間照射は患者の負担軽減だけでなく、唾液による汚染リスクの低減にもつながります。

ただし高出力には注意点もあります。急速な重合は重合収縮応力を増大させ、接着界面の破壊やマージン部の微小漏洩を引き起こす可能性があります。特に深い窩洞や大きな充填では、段階的な照射（ソフトスタート、ランプモード）が推奨される場合があります。

多くの機器はハイパワーモードとスタンダードモードを切り替えられます。前歯部の薄い充填や小窩洞にはハイパワーで効率化し、大臼歯の深い窩洞にはスタンダードで応力を抑える、といった使い分けが理想的です。

臨床判断が重要です。

照射時間については、材料メーカーの推奨値が第一の基準になります。ただしこれは「新品状態の照射器で、推奨出力が維持されている」ことが前提です。使用年数が経過した機器では、LED劣化やチップの汚れにより実効出力が低下している可能性があり、推奨時間では硬化不足になるリスクがあります。

実際の診療では、複数の材料を併用するため「最も長い推奨時間」を基準にするのが安全です。例えばボンディング材が10秒、コンポジットレジンが20秒なら、両方とも20秒照射する習慣をつければ、硬化不足のリスクを最小化できます。

安全マージンの確保です。

出力測定には専用の光量計（ラジオメーター）を使います。簡易型でも定期チェックには有用で、年に1回程度は測定して基準値（購入時の80%以上が目安）を維持しているか確認すべきです。基準を下回ったら、LED交換やメンテナンスを検討します。

光重合器の維持管理と硬化不良の予防

光照射器の性能維持には、日常的な清掃と定期的な点検が不可欠です。最も見落とされがちなのが、チップ先端の汚れです。レジンの飛沫や接着剤の付着が蓄積すると、透過率が低下し、照射出力が30～50%も減少する場合があります。

チップの清掃は患者ごとに行うのが理想です。アルコール綿やガーゼで優しく拭き取り、頑固な汚れにはプラスチック研磨剤を使用します。ただしダイヤモンドペーストなど硬い研磨材は、チップ表面に傷をつけて透明度を損なうため避けるべきです。

傷防止が基本です。

ディスポーザブルのチップカバーを使用すれば、汚染防止と清掃の手間削減が同時に達成できます。ただしカバー自体が光を減衰させる（5～15%程度）ため、その分を考慮した照射時間設定が必要です。カバー使用時は推奨時間+2～3秒が目安になります。

バッテリー管理もコードレス型では重要です。充電残量が50%を切ると、出力が低下する機種があります。1日の診療開始前には満充電状態にし、長時間の処置が続く場合は予備バッテリーを準備するか、AC電源併用型を選択するのが確実です。

電源確保は必須です。

LED自体の経年劣化にも注意が必要です。LED照射器は「半永久的」と謳われることもありますが、実際には累積照射時間とともに徐々に光量が低下します。多くのメーカーは1000～1500時間を交換目安としており、1日平均30分使用なら3～4年で交換時期を迎える計算です。

硬化不良のサインを見逃さないことも重要です。充填後の表面が軟らかい、器具で擦ると白濁する、経時的に変色する、といった兆候があれば、照射器の性能低下を疑います。硬化不足は二次う蝕や修復物脱離の直接原因となるため、早期発見と対策が必須です。

トラブル回避に直結します。

定期点検では、光量測定に加えてチップの破損・ひび割れ、バッテリーの膨張、冷却ファンの異音なども確認します。メーカー推奨の点検周期は通常6ヶ月～1年ですが、使用頻度が高い医院では3ヶ月ごとの自主点検が望ましいでしょう。

光照射器選択のポイント解説（ウルトラデントジャパン公式ブログ）

照射角度と距離の管理も見逃せません。チップを材料表面に対して垂直に保ち、可能な限り密着させることで、光量のロスを最小化できます。斜めに照射すると有効照射面積が減少し、端部で硬化不足が生じやすくなります。

垂直照射が原則です。

複数台運用している医院では、各ユニットの照射器で出力にばらつきがないか確認することも重要です。スタッフ間で「この照射器は弱い気がする」といった情報共有があれば、即座に光量測定を行い、必要に応じて使用を中止します。チーム全体での管理体制が、治療品質の均一化につながります。

光重合器選択における独自の経済性評価

光照射器の導入を検討する際、購入価格だけでなくランニングコストとメンテナンス負担を含めた総合評価が重要です。この視点は意外に見落とされがちですが、5年間の使用を想定すると大きな差が生まれます。

ハロゲン型は本体価格が比較的安価（5～10万円程度）ですが、ランプ寿命が短く（50～100時間）、頻繁な交換が必要です。交換ランプは1本5000～1万円程度で、年間10本使えば年間5～10万円のコストが発生します。5年間では25～50万円に達し、本体価格を大きく上回ります。

LED型は本体価格が10～30万円とやや高額ですが、LED寿命は1000～1500時間と長く、適切に管理すれば3～5年間はランプ交換不要です。バッテリー交換（2～3万円程度）が2～3年で必要になる程度で、5年間のランニングコストは5～10万円程度に抑えられます。

LED型が長期では有利です。

多波長LED型はさらに高価（20～40万円）ですが、材料選択の自由度が高く、照射時間短縮による診療効率化を金銭換算すると、投資回収は意外に早いケースがあります。1日20件のCR充填で、1件あたり平均10秒短縮できれば、1日約3分の時間創出です。年間240日稼働なら年12時間、5年で60時間の時間創出になります。

この60時間を時給換算（仮に5000円とすれば30万円）すると、多波長型の価格差を相殺できる計算です。さらに硬化不良による再治療リスクの低減、患者満足度向上による口コミ効果なども考慮すれば、トータルでの投資対効果は十分に見込めます。

効率化の価値です。

中古機器の選択肢もありますが、累積照射時間が不明な場合が多く、購入直後に光量不足が判明するリスクがあります。保証期間や履歴が明確な認定中古品以外は、慎重な判断が求められます。

新品購入が無難です。

複数台導入する場合は、メーカーを統一することで消耗品の共通化やスタッフ教育の効率化が図れます。一方、異なる波長特性の機器を組み合わせることで、材料や術式に応じた使い分けができるという利点もあります。

診療スタイルに応じて選択します。

リース契約も選択肢の一つです。初期投資を抑えつつ、定期メンテナンスがパッケージ化されている場合が多く、予算管理がしやすいメリットがあります。ただし総支払額は購入より高くなるため、資金繰りと総コストのバランスで判断します。

最終的には、自院の診療内容と材料使用傾向を分析し、最も適合する機器を選ぶことが重要です。審美修復を多く手がけるなら多波長・高出力型、一般的なCR充填が中心なら標準的なLED型、といった方針を明確にすることで、過不足のない投資が実現します。

診療実態に基づく選択です。

AZIEBAY 歯科用LED光固化機 大功率800-2400mW/cm² 420-480nm波長 充電式 9色展開 歯科医院/自宅用 (安心してお選びください) (ブラック,19×9.7×6cm)